В России предложили ввести оборотные штрафы за утечку персональных данных

В России предложили ввести оборотные штрафы за утечку персональных данных

В России предложили ввести оборотные штрафы за утечку персональных данных

На круглом столе Совета Федерации, проходившем 17 февраля, обсудили оборот персональных данных и их безопасность. В результате инициаторы выступили с предложением ввести оборотные штрафы для операторов ПДн за утечку. Минцифры уже поддержало эту идею.

Одной из целей круглого стола в Совфеде было совершенствование законодательства о персональных данных, участники обсуждения высказывали свои мысли на тему защиты ПДн. Как пишут «Ведомости», ссылаясь на свои источники, представители Минцифры считают, что введение штрафов с оборота вполне способно уменьшить число утечек.

В настоящее время максимальный штраф, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (статья 13.11), составляет 500 тысяч рублей. Тем не менее, как отметила директор по правовым инициативам Фонда развития интернет-инициатив Александра Орехович, при введении оборотных штрафов нужно учитывать степень вины ответственного юридического лица.

«Если, скажем, компания не предприняла необходимые меры для защиты данных сотрудников, это одно дело, но совершенно другое — если в утечке был замешан человеческий фактор, умысел одного из работников», — объяснила Орехович.

Ирина Рукавишникова, зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству, также считает, что «равнять всех под одну гребёнку нельзя». Ответственность и её степень, по мнению Рукавишниковой, должны зависеть от размера компании и от объёма скомпрометированных данных.

Первый зампред обратила внимание, что сегодня штрафы для некоторых операторов значительно дешевле, чем организация защиты от утечек персональных данных. Именно это делает граждан уязвимыми.

Миллионы Android-устройств использовали как прокси, Google всё перекрыла

Google заявила о ликвидации, возможно, крупнейшей в мире сети «домашних» прокси, которая годами незаметно использовала Android-смартфоны, компьютеры и умные устройства обычных пользователей как платные интернет-шлюзы для третьих лиц.

Для этого корпорация получила судебное предписание в США и заблокировала десятки сайтов и серверов компании Ipidea с китайскими корнями, которую Google называет оператором крупнейшей прокси-сети.

Принцип её работы прост и неприятен: трафик посторонних людей и сервисов проксируется через ваше устройство, из-за чего в Сети выглядит так, будто действия совершаются именно с вашего IP-адреса.

По сути, это «Airbnb для интернет-трафика», но без согласия владельца. Большинство пользователей попадали в эту сеть, даже не подозревая об этом: достаточно было установить бесплатное приложение, игру или программу для десктопа, в которую разработчики встроили SDK Ipidea.

 

После этого устройство автоматически превращалось в выходной узел прокси, а кто-то другой мог использовать его для своих задач — в том числе весьма сомнительных.

 

Как отмечает Google, встроенная защита Play Protect уже давно умеет выявлять такие приложения, предупреждать пользователей и удалять их, а также блокировать повторную установку. Однако проблема в том, что SDK Ipidea свободно распространялся, а разработчикам платили за каждую установку — поэтому риск случайно наткнуться на такое приложение оставался высоким.

«После встраивания SDK устройство становится выходным узлом прокси-сети, параллельно выполняя заявленные функции приложения», — поясняют в Google.

Опасность таких сетей не теоретическая. В прошлом году исследователи обнаружили уязвимость в миллионах устройств, подключённых к инфраструктуре Ipidea. В результате злоумышленники перехватили управление как минимум двумя миллионами систем, объединив их в гигантский ботнет Kimwolf. Его использовали для мощных DDoS-атак.

По оценке The Wall Street Journal, после действий Google от сети Ipidea было отключено около девяти миллионов Android-устройств. Кроме того, из Google Play удалили сотни приложений, связанных с этой инфраструктурой.

В самой Ipidea с обвинениями не согласны. Представители компании утверждают, что выступают против любой незаконной деятельности и якобы предоставляют услуги исключительно для «легитимного бизнеса». При этом они признали, что раньше использовали агрессивные методы продвижения, включая рекламу на киберпреступных форумах, но заявили, что от таких практик отказались.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru