Операторы Conti атаковали поставщика Apple и Tesla, требуют $15 млн

Операторы Conti атаковали поставщика Apple и Tesla, требуют $15 млн

Операторы Conti атаковали поставщика Apple и Tesla, требуют $15 млн

Киберпреступная группировка, стоящая за распространением программы-вымогателя Conti, атаковала тайваньскую компанию Delta Electronics, которая производит электронику и является крупным поставщиком для таких гигантов, как Apple и Tesla.

Согласно официальному заявлению, киберинцидент произошёл 21 января. Также представители компании отметили, что команда кибербезопасности сразу зафиксировала атаку, взяла под контроль затронутые системы и начала восстановительные работы.

Delta Electronics известна в первую очередь производством мощных источников бесперебойного питания (ИБП). По словам руководства, кампания киберпреступников никак не повлияла на процесс.

Однако новостное издание CTWANT заявило, что его сотрудникам удалось получить копию внутреннего отчёта о киберинциденте, в котором атака описывается в более мрачных тонах.

Например, есть информация, что злоумышленники зашифровали более 1500 серверов и более 12 тыс. компьютеров Delta Electronics. В настоящее время производитель электроники работает с Trend Micro и Microsoft над расследованием инцидента. В сети компании нашли копию программы-вымогателя, которая, согласно анализу, оказалась одной из версий Conti.

Операторы шифровальщика запросили выкуп в размере $15 миллионов.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru