Гендир Crypto.com признал, что взлом затронул 400 пользователей

Гендир Crypto.com признал, что взлом затронул 400 пользователей

Гендир Crypto.com признал, что взлом затронул 400 пользователей

Генеральный директор Crypto.com Крис Маршалек рассказал подробности кибератаки, затронувшей системы компании. Оказалось, что от действий злоумышленников пострадали в общей сложности 400 пользователей.

По словам Маршалека, Crypto.com на 13-14 часов заблокировал возможность вывода средств. Компания проинструктировала пользователей, что им потребуется повторно войти в аккаунты и сбросить настройки двухфакторной аутентификации (2FA).

Помимо этого, гендиректор отметил, что в штате Crypto.com работают 200 специалистов в области кибербезопасности, которые смогли создать «крайне устойчивую» и защищённую инфраструктуру.

«Существует множество слоёв, часть которых пострадала в недавнем киберинциденте. Это вылилось в несанкционированные транзакции около 400 учётных записей», — объяснил Маршалек в беседе с Bloomberg.

Маршалек подчеркнул, что компания возместила средства всем пользователям в тот же день, однако отказался назвать точную сумму ущерба. А вот представители PeckShield заявили, что злоумышленники вывели около 15 миллионов долларов.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru