10-летняя дыра в ColdFusion используется в атаках шифровальщика Cring

10-летняя дыра в ColdFusion используется в атаках шифровальщика Cring

10-летняя дыра в ColdFusion используется в атаках шифровальщика Cring

Две уязвимости в скриптовом языке программирования ColdFusion, которые Adobe пропатчила более десяти лет назад, теперь используются в атаках киберпреступников. О новых эксплойтах рассказали специалисты компании Sophos.

Исследователи зафиксировали использование старых брешей в ходе расследования кампаний операторов программы-вымогателя Cring. Sophos пока решила не раскрывать имя жертвы шифровальщика, но известно, что злоумышленники начинали со сканирования веб-сайта атакуемой компании и искали уязвимую установку ColdFusion.

Эксперты назвали идентификатор эксплуатируемой бреши класса «обход пути» — CVE-2010-2861, она приводит к раскрытию информации и позволяет украсть с сервера файл с паролями.

Затем в ход вступал второй эксплойт, но уже для другой уязвимости — CVE-2009-3960. С помощью последней киберпреступники загружали веб-шелл на сервер жертвы, а затем загружали пейлоад Cobalt Strike.

Спустя приблизительно 79 часов после первого проникновения атакующие разворачивали программу-вымогатель Cring, которая шифровала все файлы и оставляла записку с требованиями выкупа.

 

По словам Sophos, на атакованном сервере была запущена версия ColdFusion 9, которую разработчики не поддерживают с 2016 года.

Торвальдс охладил хайп: Rust и ИИ не спасут Linux от плохого кода

Линус Торвальдс снова разложил всё по полкам и без лишнего поклонения модным технологиям. На Open Source Summit India 2026 создатель Linux рассказал, что ядро развивается без блокбастерных релизов: не резкие скачки, а спокойное постоянное улучшение. Такой подход он предпочитает с тех пор, как появился Git.

По словам Торвальдса, ИИ начал находить интересные баги, и это заметно напрягает сообщество.

Проблема не только в реальных уязвимостях, но и в мусоре: LLM могут генерировать отчёты, которые выглядят правдоподобно, но оказываются галлюцинациями. Людям потом приходится тратить время, чтобы доказать, что ошибки на самом деле не существует.

Торвальдс признал, что сам почти не пишет код и теперь скорее руководит разработкой, чем программирует. Его работа — понимать общий смысл изменений, разбирать пулл-реквесты и следить, чтобы в ядро не прилетало что попало в последний момент. Технические баги, говорит он, чинить проще, чем человеческие конфликты.

Отдельно досталось Rust. Торвальдс считает язык интересным, но не верит, что он захватит мир. По его словам, Rust помогает избежать части простых ошибок, характерных для C, но не спасает от плохой логики. Если программист написал неправильный код, язык за него думать не начнёт. А в смешанных C/Rust-проектах гарантии Rust работают только там, где код действительно остаётся внутри Rust-модулей.

ИИ Торвальдс тоже не списывает со счетов. Он использует LLM для собственных небольших проектов и прототипов, но для исправлений уровня ядра Linux, по его мнению, такие инструменты пока недостаточно надёжны. Если ИИ нашёл баг, мало просто закинуть отчёт разработчикам, нужен человек, который проверит проблему, предложит патч и доведёт обсуждение до результата.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru