Внутренний документ Google пролил свет на увольнения инсайдеров

Внутренний документ Google пролил свет на увольнения инсайдеров

Внутренний документ Google пролил свет на увольнения инсайдеров

В период между 2018 и 2020 годами Google уволила десятки сотрудников за несанкционированное использование инструментов корпорации и конфиденциальных данных. Некоторые такие работники столкнулись с обвинениями в неправомерном доступе к данным пользователей и других служащих. Именно об этом гласит внутренний документ Google, попавший в редакцию Motherboard.

Причём в документе приводятся подробности весьма щекотливых деталей, касающихся внутренних операций интернет-гиганта. Используя своё положение и уровень доступа, некоторые служащие крали, сливали или использовали в своих целях конфиденциальные данные.

Фактически недобросовестные сотрудники выступали в качестве инсайдеров, а эта проблема в последнее время очень остро стоит в мире информационной безопасности. Ранее с похожими ситуациями сталкивались гиганты вроде Facebook, Snapchat и MySpace (когда служащие шпионили за пользователями).

В документе Google говорится, что корпорация уволила 26 сотрудников в одном только 2020 году. Все работники ушли именно по причине злоупотребления своим положением и доступом к данным. 86% выдвинутых обвинений касались передачи внутренней информации третьим лицам.

10% похожих инцидентов в 2020 году затрагивали неправомерное использование систем, включавшее доступ к пользовательским данным или сведениям о других служащих. Здесь перечисляются как удаление данных, так и их модификация.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru