Японский техногигант Fujifilm стал жертвой операторов шифровальщика Qbot

Японский техногигант Fujifilm стал жертвой операторов шифровальщика Qbot

Японский техногигант Fujifilm стал жертвой операторов шифровальщика Qbot

Техногигант Fujifilm сообщил об атаке операторов программы-вымогателя на свои системы. Таким образом, японская корпорация стала на данный момент последней крупной жертвой шифровальщиков, которые за последнее время навели немало шума в цифровом пространстве.

В официальном заявлении Fujifilm утверждается, что компания уже расследует факт несанкционированного проникновения, однако системы на время пришлось вывести в офлайн. Также отмечается, что представители японского техногиганта узнали о кибератаке во вторник вечером.

В результате два дня ушли у Fujifilm на оценку нанесённого ущерба и масштаба атаки киберпреступников. Выяснилось, что операторы шифровальщика добрались до всех систем внутренних коммуникаций, включая электронную почту и телефонную связь.

Эксперты в области кибербезопасности считают, что за атакой на Fujifilm стоит вредоносная программа Qbot. Кстати, стоит отметить, что в последнее время операторы Qbot тесно сотрудничали с другой группировкой, распространяющей шифровальщик REvil. Последняя отметилась несколькими мощными кампаниями, в ходе которых преступники взломали ряд крупных и всем известных корпораций.

Например, на днях REvil поразил крупнейшую в мире мясоперерабатывающую компанию JBS. До этого та же группировка вывела из строя процессы Colonial Pipeline (Наталья Касперская считает, что к атаке может быть причастно ЦРУ).

Именно такие серьёзные киберинциденты заставили Белый дом опубликовать открытое письмо (PDF), в котором рассматриваются вопросы защиты компаний от атак операторов программ-вымогателей.

Яндекс.Облако обновило оферту: блокировки и удаление контента — без суда

Яндекс.Облако предупредило клиентов о том, что новая редакция оферты даёт провайдеру право блокировать доступ к информации или удалять её по решению уполномоченного государственного органа. При этом судебный акт или предписание правоохранительных органов для таких действий больше не требуются.

Об изменении пользовательских соглашений Яндекс.Облака сообщает ComNews со ссылкой на нескольких пользователей. По данным издания, провайдер уведомил их об изменениях в оферте, которые вступят в силу 28 апреля.

Поправки затрагивают пункты 7.2.1 и 7.2.2 оферты. Они регулируют порядок приостановки доступа к сервисам, а также блокировки или удаления контента, размещённого на ресурсах платформы. Если в предыдущих редакциях оператор услуг мог применять такие меры на основании судебного решения или предписания правоохранительных органов, то в новой версии документа речь идёт уже о требовании «уполномоченного лица».

По мнению источников издания на рынке, такие изменения могут быть связаны с подготовкой к исполнению запрета на размещение VPN-сервисов на ресурсах хостинг-провайдеров. Соответствующее требование включено во второй пакет антимошеннических мер, который сейчас обсуждается в Госдуме.

«"Яндекс" закрепляет некую упрощённую процедуру приостановки сервисов: теперь в компании не будут дожидаться официальных актов от госорганов, что обычно занимало длительное время, а смогут оперативнее реагировать на запросы "приближённых" организаций. Под подозрительной активностью действительно может пониматься работа VPN-серверов в инфраструктуре "Яндекса". Однако эта оговорка может быть направлена и против условных скамеров, которые злоупотребляют бесплатными кредитами и возможностями Yandex Cloud до прохождения полной идентификации и оплаты сервисов», – отметил в комментарии партнёр и руководитель практики Tech компании «Комплай» Сергей Сайганов.

Пресс-служба Яндекса со своей стороны тоже прокомментировала изменения в оферте:

«Изменения в оферте Yandex Cloud не направлены на "расширение практики блокировок" или "подготовку к борьбе с VPN". Их задача — уточнить и сделать более прозрачными основания для возможных ограничений доступа, в том числе зафиксировать, что такие меры могут применяться при поступлении требований от уполномоченных органов в рамках действующего законодательства».

«Речь не идет о произвольной блокировке "по указанию" без правовых оснований. Напротив, изменения отражают уже существующую практику исполнения обязательных требований и направлены на то, чтобы прямо указать их в договоре с пользователями, а не оставлять в обобщенной формулировке "нарушение законодательства". В документе не вводится каких-либо новых механизмов, нацеленных на ограничение работы VPN или иных конкретных сценариев использования сервисов».

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru