В Twitter выложили информацию о 0-day в Google Chrome и Microsoft Edge

В Twitter выложили информацию о 0-day в Google Chrome и Microsoft Edge

В Twitter выложили информацию о 0-day в Google Chrome и Microsoft Edge

Исследователь в области кибербезопасности опубликовал в Twitter информацию об уязвимости нулевого дня (0-day) в текущих версиях Google Chrome и Microsoft Edge. С помощью этой бреши атакующий может выполнить код удалённо.

Ражвардхан Агарвал также разработал рабочий PoC-эксплойт (proof-of-concept), использующий уязвимость в JavaScript-движке V8, которым оснащены браузеры на Chromium.

PoC представляет собой HTML- и JavaScript-файлы, запускающие приложение «Калькулятор» в операционной системе Windows, если их загрузить в уязвимый браузер. К счастью, в текущей реализации эксплойт не может обойти песочницу браузера.

Таким образом, если киберпреступники захотят воспользоваться находкой Агарвала, им придётся связать эту брешь с другой уязвимостью, позволяющей «выбраться» из песочницы интернет-обозревателей.

При этом специалист подчёркивает, что в последних версиях V8 разработчики устранили уязвимость, однако непонятно, когда Google обновит движок в Chrome. Эксперты опубликовали видео, на котором демонстрируется эксплуатация этой 0-day.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru