На PyPI найдены 4000 фейковых модулей, атакующих Python-сообщество

На PyPI найдены 4000 фейковых модулей, атакующих Python-сообщество

На PyPI найдены 4000 фейковых модулей, атакующих Python-сообщество

Исследователи из Sophos обнаружили в репозитории PyPI около 4 тыс. поддельных библиотек, загруженных пользователем с говорящим именем Remind Supply Chain Risks. Несколько таких модулей носят слегка искаженные имена популярных проектов; вредоносного кода в них нет — только Python-команда на отправку данных о загрузке на сторонний сервер.

Названия остальных фейковых пакетов более развернуты и вряд ли обеспечат скачивание по ошибке — например, Build-Number-Incrementor-for-C-Sharp или Web-Service-for-Android-GMaps-AsyncTask-Demo. Все найденные специалистами фальшивки уже изъяты из публичного доступа.

Загрузка и установка пакетов из PyPI обычно осуществляется подачей команды pip install [имя пакета] или с помощью инсталлятора программы, для которой необходим импорт данного компонента. Распространители зловредов зачастую делают ставку на это удобство, взламывая аккаунт разработчика легитимной библиотеки и загружая в репозиторий вредоносное обновление от его имени.

В результате зловредный код проникает во все ИТ-инфраструктуры предприятий, чьи приложения используют скомпрометированный компонент. Возможность такой атаки на цепочку поставок недавно с успехом продемонстрировал ИБ-исследователь Алекс Бирсан (Alex Birsan).

Менее искушенные злоумышленники поступают проще — размещают в открытом хранилище поддельный пакет с именем, способным ввести в заблуждение пользователей, и надеются, что те не обратят внимания на небольшое отличие и загрузят вредоносную копию.

Именно так, видимо, мыслил Remind Supply Chain Risks, загружая в PyPI пять фальшивых пакетов:

  • asteroids — имитацию обработчика аудиозаписей asteroid; 
  • beauitfulsoup4 — поддельный парсер веб-страниц beautifulsoup4;       
  • llvm — имитацию библиотеки llvmpy;
  • winpty — вместо библиотеки winpy;
  • wwebsite — вместо набора инструментов website.

Анализ показал, что все эти модули нельзя с уверенностью отнести к вредоносным. Они содержат только эту Python-команду, запускаемую при установке пакета (а не при его использовании):

url = "h"+"t"+"t"+"p"+":"+"/"+"/"+[IP-адрес]+"/name?ИМЯФЕЙКОВОГОПАКЕТА"
   requests.get(url, timeout=30)

Судя по всему, поддельные компоненты предназначены для сбора данных телеметрии — информации о количестве загрузок и установок. Все они просто подключаются к удаленному серверу в Японии, сообщая имя своего пакета, и игнорируют отклик, если таковой вообще последует.

Несмотря на очистку PyPI от его творений, Remind Supply Chain Risks не угомонился; 3 марта он выложил в открытый доступ новый фейковый пакет — beatufulsoup4. В названии нового проекта хактивист прозрачно намекнул на возможность ошибки: You may want to install beautifulsoup4, not beautfulsoup4 («Лучше, наверное, установить beautifulsoup4, а не beautfulsoup4»).

В Smart Slider 3 для WordPress нашли опасную брешь с риском захвата сайта

В плагине Smart Slider 3 для WordPress, который используется более чем на 800 тысячах сайтов, обнаружили неприятную уязвимость. Проблема позволяет аутентифицированному пользователю с минимальными правами — например, обычному подписчику — получить доступ к произвольным файлам на сервере.

Речь идёт об уязвимости CVE-2026-3098, которая затрагивает все версии Smart Slider 3 до 3.5.1.33 включительно. Исследователь Дмитрий Игнатьев сообщил о проблеме, после чего её подтвердили специалисты компании Defiant.

На первый взгляд уязвимость выглядит не самой страшной: для её эксплуатации нужна аутентификация. Поэтому ей присвоили средний уровень опасности. Но на практике всё не так безобидно. Если сайт поддерживает регистрацию, подписки или личные кабинеты, то даже пользователь с базовым доступом потенциально может добраться до конфиденциальных данных.

Главная опасность в том, что через эту брешь можно читать произвольные файлы сервера и добавлять их в экспортный архив. Под ударом оказывается, например, файл wp-config.php — один из самых важных для WordPress. В нём хранятся учётные данные базы данных, криптографические ключи, а это уже вполне может открыть дорогу к краже данных и даже к полному захвату сайта.

В AJAX-действиях экспорта у плагина не хватало проверок прав доступа. Иными словами, функция, которая должна была быть доступна далеко не всем, в уязвимых версиях могла вызываться любым пользователем. Дополнительной защиты nonce здесь оказалось недостаточно, потому что получить его может и обычный вошедший в систему юзер.

Патч вышел 24 марта вместе с версией Smart Slider 3 3.5.1.34. Но есть нюанс: несмотря на выход обновления, проблема всё ещё остаётся массовой. По статистике WordPress.org, за последнюю неделю плагин скачали более 303 тысяч раз, однако исследователи полагают, что как минимум 500 тысяч сайтов до сих пор работают на уязвимых версиях.

На момент публикации данных об активной эксплуатации этой уязвимости ещё не было. Но в таких случаях окно спокойствия обычно бывает недолгим: как только информация о баге становится публичной, злоумышленники начинают быстро проверять, какие сайты не успели обновиться.

Так что владельцам сайтов на WordPress, использующим Smart Slider 3, тянуть тут явно не стоит. Если плагин ещё не обновлён до версии 3.5.1.34, лучше сделать это как можно быстрее.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru