Clevo допустила утечку ключей Intel Boot Guard

Clevo допустила утечку ключей Intel Boot Guard

Clevo допустила утечку ключей Intel Boot Guard

CERT/CC бьёт тревогу: в UEFI-прошивках компании Clevo нашли утечку закрытых ключей Intel Boot Guard — тех самых, что отвечают за проверку подлинности прошивки ещё до загрузки операционной системы. Уязвимость получила идентификатор CVE-2025-11577.

Эксплуатация грозит тем, что злоумышленники смогут подписывать и устанавливать вредоносную прошивку, которая будет выглядеть «доверенной» для системы.

Исследователи обнаружили, что в обновлениях прошивок Clevo случайно оказались закрытые ключи, используемые в механизме Intel Boot Guard.

Этот механизм — своего рода «охранник» на старте системы: он проверяет, что прошивка подлинная, прежде чем запустить загрузку. Если скомпрометировать Boot Guard, рушится вся цепочка доверия — дальше уже не помогут ни Secure Boot, ни защита ОС.

Clevo — не просто производитель ноутбуков, а ODM/OEM, то есть делает «железо» и прошивки для множества брендов по всему миру. Поэтому утечка затрагивает не только устройства с логотипом Clevo, но и другие ноутбуки, в которых используется её UEFI-код.

Скомпрометированные ключи дают злоумышленникам возможность:

  • подписывать поддельную прошивку, которая будет считаться «официальной»;
  • устанавливать её через обновление BIOS/UEFI или при физическом доступе;
  • сохранять контроль над устройством даже после перезагрузок, вне видимости антивирусов и ОС.

CERT/CC сообщает, что Clevo уже удалила прошивки с утёкшими ключами из публичного доступа, но пока не предложила чёткого плана по отзыву или замене ключей. Поэтому пользователям и производителям, использующим прошивки Clevo, рекомендуют:

  • проверить, есть ли у них устройства с уязвимыми версиями прошивки;
  • следить за признаками неавторизованных обновлений;
  • устанавливать только официальные обновления BIOS/UEFI из доверенных источников.

Ошибка с закрытыми ключами — редкий и очень серьёзный сбой в цепочке поставок. Если Boot Guard можно обмануть, вся система защиты превращается в фикцию. Пока Clevo не опубликует инструкций по замене ключей, риск остаётся — особенно для тех, кто использует устройства, где внутри «прошивка от Clevo».

Статью УК РФ о незаконном обороте ПДн обкатали уже более 900 раз

За десять месяцев 2025 года МВД России зафиксировало 923 случая правоприменения статьи 272.1 УК. Как оказалось, она позволяет трактовать как преступление даже мелкие утечки персональных данных и ошибки сотрудников компаний.

Статья 272.1 УК РФ (незаконные сбор, хранение, использование, передача компьютерной информации, содержащей персональные данные) вступила в силу 9 декабря 2024 года. Новый состав был добавлен в целях борьбы с ботами и сервисами, специально созданными для пробива.

Благодаря криминализации подобных деяний российским властям удалось добиться закрытия телеграм-сервиса «Глаз Бога» и аналогичного бота Userbox, а также ареста его предполагаемого владельца.

К сожалению, подобные успехи пока единичны: как выяснил РБК, такие ресурсы зачастую создают зарубежные анонимы. Вместе с тем абстрактные формулировки новой статьи УК позволяют правоохранительным органам широко трактовать нормы и привлекать к уголовной ответственности даже за действия, ранее считавшиеся административным правонарушением или мелким проступком.

Так, в минувшем году по ст. 272.1 УК неоднократно выдвигались обвинения против недобросовестных сотрудников салонов связи за слив персональных данных абонентов. По этой же статье квалифицировались действия жителя Башкортостана, организовавшего массовую активацию сим-карт для сдачи в аренду; газовщиков, копировавших клиентские базы на продажу; судебного пристава, передавшую третьим лицам информацию о должниках и взыскателях.

Опрошенные РБК эксперты отметили схожие проблемы с практикой применения другой, более почтенной статьи УК РФ — 274.1 (неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру). Ее формулировки тоже предоставляют слишком широкие возможности для трактовки деяний подследственных.

Эта статья чаще всего применяется к инсайдерам — рядовым сотрудникам банков, телеком-компаний, медучреждений, почты. Мотивом таких правонарушений обычно является корысть, желание кому-то помочь либо стремление выполнить план, притом любыми средствами.

«Практика показывает, что личная флешка, воткнутая в рабочий компьютер на объекте КИИ, или передача пароля коллеге — это уже не просто нарушение трудовой дисциплины, а состав преступления, — заявил журналистам управляющий RTM Group Евгений Царев. — Бизнесу пора переходить к политике нулевого доверия к инсайдерам и жесткой юридической фиксации правил информационной безопасности».

 По данным RTM Group, в период с 2018 года по 2025-й российские суды суммарно рассмотрели 325 уголовных дел в рамках ст. 274.1 (по состоянию на 31 октября). Почти в половине случаев квалифицирующим признаком состава являлось использование служебного положения.

Аналитики ожидают, что в ближайшие три-четыре года число приговоров по статьям 274.1 и 272.1 УК РФ возрастет в десять раз — в основном за счет применения ст. 272.1.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru