Oracle выпустила срочный патч для критической дыры в WebLogic Server

Oracle выпустила срочный патч для критической дыры в WebLogic Server

Oracle выпустила срочный патч для критической дыры в WebLogic Server

Корпорация Oracle выпустила внеплановое обновление, устраняющее критическую уязвимость в Oracle WebLogic Server. Поскольку это RCE-брешь, атакующий с её помощью может удалённо выполнить код.

Отслеживается проблема безопасности под идентификатором CVE-2020-14750, специалисты присвоили ей 9,8 из максимальных 10 баллов.

В общей сложности представители Oracle поблагодарили 20 исследователей и организаций, предоставивших информацию об уязвимости. Именно это помогло разработчикам устранить проблему безопасности.

Удалённый атакующий, не прошедший аутентификацию, может использовать брешь для выполнения кода. При этом никакого взаимодействия с пользователем не требуется, а результатом станет полный контроль над целевым сервером.

«Эксплуатация может быть удалённой. Злоумышленнику не потребуется имя пользователя или пароль. Поскольку уязвимость критическая, а её код опубликован на разных веб-ресурсах, мы настоятельно рекомендуем установить патчи», — пишет сама Oracle.

Согласно имеющейся информации, брешь угрожает Oracle WebLogic Server версий 10.3.6.0.0, 12.1.3.0.0, 12.2.1.3.0, 12.2.1.4.0 и 14.1.1.0.0.

Подпишитесь на новости

За размещение VPN могут на год лишить доступа ко всем хостингам РФ

Минцифры предлагает завести реестр лиц, размещающих на хостинге сервисы доступа к заблокированным ресурсам. Попадание в него может обернуться годовым отказом в услугах российских хостинг-провайдеров.

Такая норма, по словам пользователя Хабра freehabr, содержится в новом законопроекте о борьбе с мошенничеством.

Механика следующая: Роскомнадзор ведёт реестр, а хостеры не смогут предоставлять вычислительные мощности включённым в него лицам, обратившимся за услугой в течение года после внесения записи.

Сменить провайдера и продолжить как ни в чём не бывало не получится: ограничение привязано к клиенту.

Но формула «разместил любой VPN — получил бан» слишком широкая. В тексте есть условия: сервис должен обеспечивать доступ к ресурсам, заблокированным в России, а его владелец — не выполнить требования, на которые ссылается проект. Автоматического запрета за само использование VPN или прокси из приведённой нормы не следует.

А что с Telegram-ботом, который работает через прокси? Однозначного ответа этот фрагмент не даёт. Формулировка охватывает сети, сайты, информационные системы и программы, но применение нормы к конкретному сценарию потребует уточнений. Бизнесу здесь есть о чём спросить разработчиков документа.

Пока это только законопроект, но схема уже в целом вырисовывается: за нарушение требований к сервису обхода блокировок предлагают ограничивать возможность владельца заказывать хостинг — без оговорки, что отказ касается только самого спорного сервиса.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru