Сотни тысяч VPN-порталов SonicWall уязвимы к удаленному исполнению кода

Сотни тысяч VPN-порталов SonicWall уязвимы к удаленному исполнению кода

Сотни тысяч VPN-порталов SonicWall уязвимы к удаленному исполнению кода

В программно-аппаратном комплексе SonicWall для обеспечения сетевой безопасности (NSA) обнаружена опасная, легко эксплуатируемая уязвимость. Используя ее, удаленный злоумышленник может вызвать на устройстве состояние отказа в обслуживании (DoS) и даже выполнить произвольный код. Соответствующий патч уже выпущен, и пользователям настоятельно рекомендуется его применить.

Баг CVE-2020-5135 классифицируется как переполнение буфера стека. Он содержится в одном из компонентов SonicOS — операционной системы, под управлением которой работают все NSA-устройства SonicWall. Последние обычно используются в организациях как фаерволы и VPN-порталы.

Уязвимый компонент отвечает за обработку кастомных протоколов передачи данных. Его использует доступная из интернета служба HTTP/HTTPS. Эксплуатацию можно осуществить, отправив на устройство особый HTTP-запрос, который эффективно выведет веб-приложение из строя. Авторизации атака не требует, так как уязвимость проявляется до запуска процедуры аутентификации.

Новую дыру одновременно обнаружили исследователи из Tripwire и Positive Technologies. По их словам, ее также потенциально можно использовать для выполнения вредоносного кода. По этой причине степень опасности уязвимости была оценена в 9,4 балла из 10 возможных по шкале CVSS. Попыток активной эксплуатации пока не замечено, но они не за горами, так как информация уже обнародована.

Согласно бюллетеню SonicWall, проблема актуальна для следующих продуктов:

  • SonicOS 6.5.4.7-79n и ниже;
  • SonicOS 6.5.1.11-4n и ниже;
  • SonicOS 6.0.5.3-93o и ниже;
  • SonicOSv 6.5.4.4-44v-21-794 и ниже;
  • SonicOS 7.0.0.0-1.

Обновления уже доступны, их следует установить в кратчайшие сроки.

Поиск по Shodan, проведенный в Tripwire на момент обнаружения уязвимости, показал, что в интернете присутствуют 795 357 потенциально уязвимых хостов. Эксперты Positive Technologies чуть позже получили более скромный, но все равно тревожный результат — около 460 000. Если нет возможности быстро применить патч, VPN-портал лучше отключить от интернета, пока ситуация не будет исправлена.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru