71% пользователей не может отличить вредоносные QR-коды от безобидных

71% пользователей не может отличить вредоносные QR-коды от безобидных

71% пользователей не может отличить вредоносные QR-коды от безобидных

Специалисты в области кибербезопасности предупреждают об опасности QR-кодов, которые злоумышленники могут использовать в связке с социальной инженерией. Такие схемы позволяют открывать аккаунты пользователей онлайн-банкинга, опустошать банковские счета жертв, а также устанавливать вредоносные программы и внедряться в корпоративные системы.

Эксперты называют QR-коды идеальным вектором атаки, поскольку многие доверяют им и недооценивают их вредоносный потенциал. В исследовании компании MobileIron чётко прослеживается растущая популярность QR-кодов как одного из способов атаки. Специалисты опросили более 2100 клиентов и выяснили интересные детали в отношении использования QR-кодов.

Например, 71% респондентов не может отличить вредоносный QR-код от безобидного. При этом почти 17% сталкивались с ситуацией, в которой именно такие коды перенаправляли их мобильные устройства на подозрительные сайты.

 

По данным American Express, в 2020 году аналитики отметили рост популярности QR-кодов. Например, 27% опрошенных американцев и британцев совершали транзакции при помощи этих кодов.

 

При этом команда MobileIron нашла десять способов взломать мобильное устройство пользователя с помощью сгенерированных за считаные секунды QR-кодов. Например, потенциальный атакующий может получить доступ к списку контактов, электронной почте, текстовым сообщениям, геолокации, взломать ваш аккаунт в банковской системе и многое другое.

 

В MobileIron убеждены, что QR-коды являются уже частью нашей жизни, и именно поэтому важно учитывать их потенциальную опасность.

Эксперты нашли три способа угнать ключи доступа из Google Password Manager

Исследователи из Unit 42 обнаружили три способа атаковать ключи доступа, синхронизированные через Google Password Manager. Сценарии получили общее название Pass-ta-key и позволяют захватывать аккаунты, обходить проверку пользователя и даже извлекать закрытые ключи.

Есть важное условие: вредоносная программа уже должна работать на компьютере жертвы с Windows и модулем TPM.

Криптографию ключей доступа исследователи не взломали, они нашли слабые места в механизмах доверия к устройствам, повторной регистрации и восстановления доступа.

В первой атаке вредонос без прав администратора выдаёт себя за доверенный компьютер и запрашивает у облачного сервиса Google готовое подтверждение для входа. Биометрия, ПИН-код и участие пользователя не требуются.

Метод не сработал на GitHub, который корректно проверял факт подтверждения личности, но позволил войти в аккаунт eBay. После уведомления сервис устранил проблему.

 

Метод Silver Pass-ta-key действует наглее. Вредонос принудительно запускает повторную регистрацию Chrome и подсовывает Google собственный ключ проверки пользователя. Облачный сервис принимает его за доказательство ввода ПИН-кода или использования биометрии. После этого злоумышленник может входить в защищённые аккаунты уже с другого устройства.

Наконец, Golden Pass-ta-key позволяет вытащить главный секрет, которым шифруются все синхронизированные ключи доступа. Сначала Chrome выводил его открытым текстом в журналах FIDO.

Google убрала секрет из логов, однако он по-прежнему временно появляется в памяти браузера во время регистрации или восстановления. Если вредонос успеет его перехватить, злоумышленник сможет расшифровать закрытые ключи и перенести их на другой компьютер.

По данным Unit 42, украденный секрет подойдёт и для расшифровки будущих ключей доступа, а механизма его отзыва или замены сейчас нет.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru