Используете независимые поисковые системы? Будьте готовы к дезинформации

Используете независимые поисковые системы? Будьте готовы к дезинформации

Используете независимые поисковые системы? Будьте готовы к дезинформации

В последнее время многие пользователи не слишком доверяют свои поисковые запросы системам-гигантам вроде Google. Принято считать, что ваши данные находятся в куда большей безопасности при использовании независимых поисковых движков. Однако у них обнаружились свои минусы, о которых пользователей предупреждают эксперты.

Согласно исследованию сотрудников Медицинской школы Брайтона и Сассекса, независимые поисковые системы с большей долей вероятности выдадут вам различную дезинформацию.

Например, различные псевдонаучные статьи ярых противников прививок. Последние особенно активизировались в свете распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

В отчёте специалистов утверждается, что независимые поисковые системы в первых 30 результатах выдачи пропускают от 3 до 16 ссылок на веб-сайты антипрививочников. Google при этом не выдал ни одного подобного URL.

Именно поэтому эксперты беспокоятся за людей, использующих альтернативные поисковые системы. В погоне за конфиденциальностью он могут наткнуться на горы дезинформации. Возможно, создателям движков стоит подтянуть фильтрацию контента.

Подпишитесь на новости

Программист отсудил 1,2 млн рублей после увольнения из-за ИИ

Претензии к работе с нейросетями не помогли компании отстоять увольнение программиста. Суд в Подмосковье признал решение работодателя незаконным и взыскал в пользу сотрудника свыше 1,2 млн рублей среднего заработка за вынужденный прогул. Обвинить человека в злоупотреблении ИИ оказалось проще, чем правильно оформить дисциплинарные взыскания.

Об истории сообщил ТАСС, изучивший материалы суда. По версии программиста, конфликт начался после его отказа перейти на почасовую оплату в сентябре 2025 года.

Он утверждал, что его принуждали уволиться, провели пять служебных проверок и применили три дисциплинарных взыскания. Сотрудник также отметил, что его не ознакомили с должностной инструкцией и не полностью выплатили аванс.

Работодатель описывал ситуацию иначе: программист ненадлежащим образом выполнял обязанности и злоупотреблял использованием ИИ. В подтверждение компания ссылалась на аналитические отчёты. После беседы сотрудник отказался работать с личного ноутбука и уведомил о простое по вине работодателя.

Суд установил конкретное нарушение: компания проигнорировала письменные объяснения программиста, но при этом одним из оснований для выговора назвала их непредставление.

В итоге суд отменил дисциплинарные взыскания, изменил дату увольнения и его основание на уход по собственному желанию. Требования сотрудника удовлетворили частично.

Решение не означает, что суд разрешил любое использование ИИ на работе. В описанных материалах ключевым оказалось то, как работодатель обосновывал и оформлял наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru