Используете независимые поисковые системы? Будьте готовы к дезинформации

Екатерина Быстрова 17 Августа 2020 - 15:32

...

Используете независимые поисковые системы? Будьте готовы к дезинформации

В последнее время многие пользователи не слишком доверяют свои поисковые запросы системам-гигантам вроде Google. Принято считать, что ваши данные находятся в куда большей безопасности при использовании независимых поисковых движков. Однако у них обнаружились свои минусы, о которых пользователей предупреждают эксперты.

Согласно исследованию сотрудников Медицинской школы Брайтона и Сассекса, независимые поисковые системы с большей долей вероятности выдадут вам различную дезинформацию.

Например, различные псевдонаучные статьи ярых противников прививок. Последние особенно активизировались в свете распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

В отчёте специалистов утверждается, что независимые поисковые системы в первых 30 результатах выдачи пропускают от 3 до 16 ссылок на веб-сайты антипрививочников. Google при этом не выдал ни одного подобного URL.

Именно поэтому эксперты беспокоятся за людей, использующих альтернативные поисковые системы. В погоне за конфиденциальностью он могут наткнуться на горы дезинформации. Возможно, создателям движков стоит подтянуть фильтрацию контента.

Следующая главная новость »

Identity Security 2026: как защитить доступ до компрометации?
Регистрируйтесь на эфир!

Екатерина Быстрова 18 Марта 2026 - 12:13

Уязвимости программ Ошибки конфигурации программ Домашние пользователи

Новая вектор атаки заставляет ИИ не замечать опасные команды на сайтах

Специалисты LayerX описали новую атаку, которая бьёт по самому неприятному месту современных ИИ-ассистентов — разрыву между тем, что видит браузер, и тем, что анализирует модель. В результате пользователь может видеть на странице вполне конкретную вредоносную команду, а ИИ при проверке будет считать, что всё безопасно.

Схема построена на довольно изящном трюке с рендерингом шрифтов. Исследователи использовали кастомные шрифты, подмену символов и CSS, чтобы спрятать в HTML один текст, а пользователю в браузере показать совсем другой.

Для человека на странице отображается команда, которую предлагают выполнить, а вот ИИ-ассистент при анализе HTML видит только безобидное содержимое.

Именно в этом и заключается главная проблема. Ассистент смотрит на структуру страницы как на текст, а браузер превращает её в визуальную картинку. Если атакующий аккуратно разводит эти два слоя, получается ситуация, в которой пользователь и ИИ буквально смотрят на разные версии одной и той же страницы.

В качестве демонстрации LayerX собрала демонстрационный эксплойт на веб-странице, которая обещает некий бонус для игры BioShock, если выполнить показанную на экране команду. Пользователь, естественно, может спросить у ИИ-ассистента, безопасно ли это. И вот тут начинается самое неприятное: модель анализирует «чистую» HTML-версию, не замечает опасную команду и успокаивает пользователя.

То есть атака работает не за счёт взлома браузера или уязвимости в системе, а через старую добрую социальную инженерию, просто усиленную особенностями работы ИИ. Человеку показывают одно, а ассистенту — другое. И если пользователь привык доверять ответу модели, риск становится вполне реальным.

По данным LayerX, ещё в декабре 2025 года техника срабатывала против целого набора популярных ассистентов, включая ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Leo, Grok, Perplexity и ряд других сервисов. При этом исследователи утверждают, что Microsoft была единственной компанией, которая приняла отчёт всерьёз и полностью закрыла проблему у себя. Остальные в основном сочли риск выходящим за рамки, потому что атака всё же требует социальной инженерии.

Identity Security 2026: как защитить доступ до компрометации?
Регистрируйтесь на эфир!