Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Некоторые браузеры до сих пор допускают атаки вида «drive-by-download» даже из, казалось бы, защищённых мест вроде ифреймов (iframes), изолированных в песочнице. Напомним, что при drive-by-download загрузка вредоносного файла происходит автоматически при посещении сайта (без всякого взаимодействия с жертвой).

Как правило, атакующие используют этот метод, чтобы подсунуть пользователю потенциально опасные или откровенно вредоносные программы. Расчёт на то, что невнимательная жертва запустит скачанный файл.

Новый отчёт исследователей из компании Confiant показывает, что даже защищённая среда вроде изолированных ифреймов не защитит пользователя от drive-by-download при веб-сёрфинге.

Именно с этим столкнулись посетители сайта Boing Boing в январе. За drive-by-download отвечал вредоносный JavaScript-код, внедрённый в страницу взломанного ресурса. В результате этот код размещал на сайте ссылку, которая инициировала загрузку злонамеренного содержимого безо всякого участия пользователя.

После этого исследователи заинтересовались реализацией этого метода в случае с изолированными ифреймами. К счастью, как выяснили специалисты, тот же Chrome 83 блокировал подобные загрузки.

Microsoft Edge, который в качестве базы отныне использует Chromium, тоже показал себя неплохо. У Mozilla Firefox дела идут чуть хуже — браузер не блокирует кросс-сайтовые ифреймы и выдает диалоговое окно для загрузки файла.

Brave тоже не смог заблокировать загрузку потенциально вредоносного содержимого. Safari также пытается загрузить предложенный файл, однако в ходе тестирования браузер от Apple так и не смог довести дело до конца.

OnePlus 13R отдаёт токен аккаунта любому приложению с нужной строчкой

Исследователи из Doyensec обнаружили в предустановленном ПО OnePlus 13R уязвимость, позволяющую стороннему приложению похитить токен облачной сессии. Пользователю достаточно один раз установить вредонос, дальше тот работает без дополнительных запросов и подтверждений.

Проблема находится в приложении com.oneplus.account, которое управляет аутентификацией в сервисах производителя.

Его открытый компонент OPAccountProvider защищён специальным разрешением com.oneplus.account.READ_ACCOUNT_INFO. Однако разработчики не назначили ему уровень protectionLevel="signature", который ограничил бы доступ приложениями, подписанными OnePlus.

В результате любое стороннее приложение может просто указать нужное разрешение в своём манифесте и обратиться к провайдеру. Тот по определённой команде возвращает токен действующей сессии OnePlus Cloud. Никаких всплывающих окон, пугающих предупреждений и торжественного согласия владельца не требуется.


В первоначальной демонстрации исследователи использовали украденный токен для обращения к OnePlus Cloud API и изменения персональных данных жертвы. Для подготовки PoC они также разобрали механизм подписи и шифрования запросов, но не стали публиковать его реализацию.

Doyensec сообщила об уязвимости производителю 30 декабря 2025 года. OnePlus признала проблему, оценила её опасность как высокую и в марте 2026 года выплатила исследователям $720.

С исправлением вышло менее бодро. В сентябре специалисты повторно проверили OnePlus 13R с прошивкой CPH2691_16.0.10.500(EX01) и подтвердили, что недоверенное приложение по-прежнему может получить токен, а региональный API его принимает.

При этом полностью воспроизвести изменение данных для аккаунтов США и региона EMEA уже не удалось из-за изменений на стороне сервиса. То есть утечка токена осталась, но полный захват аккаунта на свежей версии пока не подтверждён.

Пользователям рекомендуют не устанавливать приложения из сомнительных источников и следить за обновлениями. OnePlus же осталось добавить к разрешению одно слово — signature.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru