Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Ряд браузеров не блокирует загрузку вредоносов методом drive-by-download

Некоторые браузеры до сих пор допускают атаки вида «drive-by-download» даже из, казалось бы, защищённых мест вроде ифреймов (iframes), изолированных в песочнице. Напомним, что при drive-by-download загрузка вредоносного файла происходит автоматически при посещении сайта (без всякого взаимодействия с жертвой).

Как правило, атакующие используют этот метод, чтобы подсунуть пользователю потенциально опасные или откровенно вредоносные программы. Расчёт на то, что невнимательная жертва запустит скачанный файл.

Новый отчёт исследователей из компании Confiant показывает, что даже защищённая среда вроде изолированных ифреймов не защитит пользователя от drive-by-download при веб-сёрфинге.

Именно с этим столкнулись посетители сайта Boing Boing в январе. За drive-by-download отвечал вредоносный JavaScript-код, внедрённый в страницу взломанного ресурса. В результате этот код размещал на сайте ссылку, которая инициировала загрузку злонамеренного содержимого безо всякого участия пользователя.

После этого исследователи заинтересовались реализацией этого метода в случае с изолированными ифреймами. К счастью, как выяснили специалисты, тот же Chrome 83 блокировал подобные загрузки.

Microsoft Edge, который в качестве базы отныне использует Chromium, тоже показал себя неплохо. У Mozilla Firefox дела идут чуть хуже — браузер не блокирует кросс-сайтовые ифреймы и выдает диалоговое окно для загрузки файла.

Brave тоже не смог заблокировать загрузку потенциально вредоносного содержимого. Safari также пытается загрузить предложенный файл, однако в ходе тестирования браузер от Apple так и не смог довести дело до конца.

Подпишитесь на новости

Офисные Chrome-аддоны с 2,3 млн установок собирают посещаемые URL

Офисный редактор в браузере может интересоваться не только вашим документом. Bay Area Labs связала с OffiDocs группу из 60 расширений Chrome с суммарно 2,3 млн установок. У 37 из них исследователи обнаружили отправку полных адресов посещённых страниц на серверы, связанные с компанией.

Код, примеры запросов и список расширений опубликованы в исследовании Bay Area Labs.

В группу входят редакторы документов, таблиц и PDF, инструменты работы с изображениями и другие привычные утилиты. Несколько расширений имеют отметку Featured в Chrome Web Store.

По данным исследователей, адреса страниц кодируются в шестнадцатеричный формат и передаются вместе с уникальным идентификатором пользователя. Поскольку это кодирование, восстановить исходный URL несложно.

Полный адрес может содержать поисковый запрос, ссылку для входа или параметры доступа к документу. Поэтому речь не просто о статистике популярных сайтов. Некоторые расширения также способны по ответу сервера перенаправить открытую вкладку на другую страницу.

Отдельные претензии к VPNOnline. По данным отчёта, он использует HTTP-прокси и собирает адреса по списку ключевых слов, который операторы могут менять без обновления расширения.

Кому в итоге передаются собранные данные, исследователи достоверно не установили. Но уже описанного достаточно, чтобы пересмотреть список браузерных помощников.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru