Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Европейская некоммерческая организация noyb, специализирующаяся на защите конфиденциальности, усмотрела в действиях Google нарушение прав пользователей. По словам правозащитников, интернет-гигант отслеживает владельцев устройств на Android с помощью специального рекламного идентификатора.

Согласно описанию от самого Google, рекламный идентификатор присваивается сервисами Google Play и используется впоследствии для показа рекламы. При желании пользователь может сбросить свой ID.

Именно в этом и заключается основная претензия noyb: идентификатор можно лишь сбросить. Другими словами, пользователям не предоставляют возможность отказаться от отслеживания. Представители правозащитной организации считают, что Google такой практикой нарушает GDPR.

В связи с этим noyb направила регулятору жалобу на Google за нарушение европейского регламента по защите данных. Согласно формулировке организации, «Google отслеживает пользователей Android с помощью специального идентификатора, при этом не спрашивая разрешения, как того требуют правила».

«В сущности, ситуация выглядит так: вы покупаете новый смартфон на Android, однако вам привозят отслеживающее устройство, поскольку туда зашит рекламный идентификатор», — отмечает Стефано Россетти, юрист noyb.

«Если пользователь будет регулярно сбрасывать идентификатор, то на деле он лишь выбирает между отслеживанием и ещё большим отслеживанием. Отказаться от этого возможности нет».

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru