Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Европейская некоммерческая организация noyb, специализирующаяся на защите конфиденциальности, усмотрела в действиях Google нарушение прав пользователей. По словам правозащитников, интернет-гигант отслеживает владельцев устройств на Android с помощью специального рекламного идентификатора.

Согласно описанию от самого Google, рекламный идентификатор присваивается сервисами Google Play и используется впоследствии для показа рекламы. При желании пользователь может сбросить свой ID.

Именно в этом и заключается основная претензия noyb: идентификатор можно лишь сбросить. Другими словами, пользователям не предоставляют возможность отказаться от отслеживания. Представители правозащитной организации считают, что Google такой практикой нарушает GDPR.

В связи с этим noyb направила регулятору жалобу на Google за нарушение европейского регламента по защите данных. Согласно формулировке организации, «Google отслеживает пользователей Android с помощью специального идентификатора, при этом не спрашивая разрешения, как того требуют правила».

«В сущности, ситуация выглядит так: вы покупаете новый смартфон на Android, однако вам привозят отслеживающее устройство, поскольку туда зашит рекламный идентификатор», — отмечает Стефано Россетти, юрист noyb.

«Если пользователь будет регулярно сбрасывать идентификатор, то на деле он лишь выбирает между отслеживанием и ещё большим отслеживанием. Отказаться от этого возможности нет».

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru