Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Европейская некоммерческая организация noyb, специализирующаяся на защите конфиденциальности, усмотрела в действиях Google нарушение прав пользователей. По словам правозащитников, интернет-гигант отслеживает владельцев устройств на Android с помощью специального рекламного идентификатора.

Согласно описанию от самого Google, рекламный идентификатор присваивается сервисами Google Play и используется впоследствии для показа рекламы. При желании пользователь может сбросить свой ID.

Именно в этом и заключается основная претензия noyb: идентификатор можно лишь сбросить. Другими словами, пользователям не предоставляют возможность отказаться от отслеживания. Представители правозащитной организации считают, что Google такой практикой нарушает GDPR.

В связи с этим noyb направила регулятору жалобу на Google за нарушение европейского регламента по защите данных. Согласно формулировке организации, «Google отслеживает пользователей Android с помощью специального идентификатора, при этом не спрашивая разрешения, как того требуют правила».

«В сущности, ситуация выглядит так: вы покупаете новый смартфон на Android, однако вам привозят отслеживающее устройство, поскольку туда зашит рекламный идентификатор», — отмечает Стефано Россетти, юрист noyb.

«Если пользователь будет регулярно сбрасывать идентификатор, то на деле он лишь выбирает между отслеживанием и ещё большим отслеживанием. Отказаться от этого возможности нет».

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru