Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Жалоба за нарушение GDPR: отслеживает ли Google пользователей Android

Европейская некоммерческая организация noyb, специализирующаяся на защите конфиденциальности, усмотрела в действиях Google нарушение прав пользователей. По словам правозащитников, интернет-гигант отслеживает владельцев устройств на Android с помощью специального рекламного идентификатора.

Согласно описанию от самого Google, рекламный идентификатор присваивается сервисами Google Play и используется впоследствии для показа рекламы. При желании пользователь может сбросить свой ID.

Именно в этом и заключается основная претензия noyb: идентификатор можно лишь сбросить. Другими словами, пользователям не предоставляют возможность отказаться от отслеживания. Представители правозащитной организации считают, что Google такой практикой нарушает GDPR.

В связи с этим noyb направила регулятору жалобу на Google за нарушение европейского регламента по защите данных. Согласно формулировке организации, «Google отслеживает пользователей Android с помощью специального идентификатора, при этом не спрашивая разрешения, как того требуют правила».

«В сущности, ситуация выглядит так: вы покупаете новый смартфон на Android, однако вам привозят отслеживающее устройство, поскольку туда зашит рекламный идентификатор», — отмечает Стефано Россетти, юрист noyb.

«Если пользователь будет регулярно сбрасывать идентификатор, то на деле он лишь выбирает между отслеживанием и ещё большим отслеживанием. Отказаться от этого возможности нет».

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru