Avast отключил JavaScript-движок антивируса из-за критической уязвимости

Avast отключил JavaScript-движок антивируса из-за критической уязвимости

Avast отключил JavaScript-движок антивируса из-за критической уязвимости

Компания Avast отключила один из основных компонентов своего антивирусного движка. Причиной послужила серьёзная уязвимость, позволяющая киберпреступникам проникнуть в системы пользователей.

Проблему безопасности обнаружил известный исследователь в области кибербезопасности из компании Google Тэвис Орманди.

По словам специалиста, брешь затрагивает движок JavaScript, который является внутренним компонентом антивируса Avast. Этот движок используется для анализа JavaScript-кода, чтобы защитить пользователей от вредоносов до того, как они отработают в браузерах и email-клиентах.

Орманди подчеркнул, что фактически уязвимость затрагивает основной процесс антивируса — AvastSvc.exe, запущенный с правами SYSTEM. Этот процесс загружает движок, в задачи которого входит анализ сетевого трафика.

«Любая уязвимость в этом процессе будет расцениваться как критическая, поскольку удалённые злоумышленники смогут легко ей воспользоваться», — объясняет эксперт.

Орманди также опубликовал специальный инструмент, который он использовал в своих тестах.

«Мы приостановили один из уровней безопасности в антивирусе Avast, который называется эмулятор сценариев. Эмулятор сценариев — одна из наших технологий, которая используется для обнаружения расширенных и запутанных образцов вредоносного ПО. 9 марта исследователь опубликовал инструмент, с помощью которого можно попытаться найти (и, следовательно, использовать) уязвимости в эмуляторе сценариев. Приостановив эмулятор, мы не позволим злоумышленникам находить и эксплуатировать ошибки. У нас нет никаких свидетельств того, что эта ошибка была использована до приостановки. Важно отметить, что возможности защиты других уровней безопасности антивирусных продуктов не затрагиваются, поэтому пользователям не нужно предпринимать какие-либо действия со своим антивирусом. Avast готовит изменения к эмулятору сценариев и предоставит обновление при повторной активации эмулятора сценариев», — гласит официальное заявление Avast.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru