Эдвард Сноуден: Без шифрования мы потеряем всю конфиденциальность

Эдвард Сноуден: Без шифрования мы потеряем всю конфиденциальность

Эдвард Сноуден: Без шифрования мы потеряем всю конфиденциальность

Бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден не менее других специалистов обеспокоен стремлением властей США, Великобритании и Австралии ослабить шифрование. По мнению Сноудена, ситуация уже напоминает поле боя за конфиденциальность.

«Посреди величайшего кризиса информационной безопасности в истории власти США, Великобритании и Австралии пытаются подорвать единственное, что может обеспечить защиту данных — шифрование», — с таких слов начинается возмущённый спич экс-агента.

«Если у них получится осуществить задуманное, наша частная жизнь будет как открытая книга».

Скорее всего, возмущение Сноудена вызвало требование Британии, Австралии и США к Facebook — соцсеть убеждали внедрить бэкдор или критическую уязвимость в функцию шифрования сообщений WhatsApp и Facebook Messenger.

Другими словами, любой, у кого будет ключ от этого бэкдора, сможет получить ничем не ограниченный доступ к личным сообщениям. Пока Facebook отклоняет подобные просьбы.

Также смешанные чувства вызывает заявление Уильяма Барра, генерального прокурора США. Барр запустил общественную кампанию, цель которой — не дать Facebook оснастить Instagram сквозным шифрованием.

Если усилия Барра увенчаются успехом, пользователи смогут попрощаться с надёжной защитой своих переписок.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru