Десктопная версия Telegram хранит сообщения локально в открытом виде

Десктопная версия Telegram хранит сообщения локально в открытом виде

Десктопная версия Telegram хранит сообщения локально в открытом виде

Десктопная версия мессенджера Telegram не может должным образом защитить переписки пользователя, хранящиеся на его компьютере. Исследователи выяснили, что содержимое чатов хранится локально в виде простого текста.

Эксперт в области безопасности Натаниэль Сачи смог прочитать базу данных Telegram, а также сообщения, которые хранятся в ней. Специалист подчеркнул, что мессенджер использует для хранения общений базу данных SQLite, которую довольно сложно прочитать, однако она при этом не зашифрована.

Проанализировав исходные данные, которые были переформатированы в более удобочитаемый формат, Натаниэль также обнаружил имена и номера телефонов, которые легко сопоставлялись друг с другом. Даже несмотря на то, что изначально информацию трудно прочитать, специальные скрипты могут помочь вычленить детали.

Таким образом, Telegram не шифрует эту базу SQLite, оставляя в системе сообщения в виде простого текста. Ту же самую проблему Сачи обнаружил и в другом мессенджере — Signal.

Исследователь протестировал также функцию «секретных чатов». Оказалось, что сообщения, отправляемые в секретные чаты, также попадают в ту же самую базу данных.

Этот же принцип затрагивает медиафайлы. Единственная степень защиты их от посторонних глаз — обфускация. Сачи понадобилось лишь изменить расширение файла, чтобы просмотреть фото, отправленное в чат.

Российские провайдеры начали глушить защищённые DNS Google и Cloudflare

Пользователи сразу нескольких российских операторов пожаловались на проблемы с защищёнными DNS-сервисами Google и Cloudflare. Под ударом оказались протоколы DNS over HTTPS (DoH) и DNS over TLS (DoT), которые шифруют DNS-запросы и не позволяют провайдеру запросто подсматривать, к какому домену обращается пользователь.

По данным телеграм-канала bypassblock, сбои затронули абонентов «Ростелекома», «Дом.ру», «Таттелекома» и петербургского SkyNet.

Судя по результатам измерений, фильтрация работает хитрее обычного: TCP-соединение устанавливается, но защищённый туннель разваливается уже на следующем этапе.

При подключении к Cloudflare по адресам 1.1.1.1 и 1.0.0.1 через порт 853 TCP-рукопожатие проходит успешно, после чего соединение принудительно сбрасывается с ошибкой ECONNRESET — ещё до завершения TLS-аутентификации.


С Google Public DNS картина другая. Соединение с dns.google, 8.8.8.8 и 8.8.4.4 через порт 443 устанавливается, но после отправки TLS ClientHello ответы прекращаются.

Сессия либо висит до тайм-аута, либо завершается ошибкой unexpected eof while reading. Такое поведение может указывать на вмешательство промежуточного оборудования и фильтрацию по сигнатуре.

Симптомы различаются в зависимости от оператора и региона: у одних пользователей не работает только DoT, у других — DoH, а некоторым достался полный комплект. Техподдержка «Таттелекома» якобы прямо рекомендовала одному из абонентов отключить оба протокола для восстановления доступа.

Официального подтверждения централизованной блокировки пока нет. Однако совпадение сбоев у нескольких провайдеров и одновременные проблемы у Google и Cloudflare выглядят слишком сильно для обычной случайности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru