ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

ФСТЭК обвиняют в плохой работе российской базы данных уязвимостей

Российская национальная база данных уязвимостей (БДУ) значительно уступает своим аналогам из Китая и США. К такому выводу пришли специалисты компании Recorded Future, которые взялись сравнить принципы работы этих трех БДУ.

Основное отличие, которое выделили специалисты — БДУ США охватывает все основные типы программного обеспечения, а вот российский аналог, судя по всему, сосредоточен на индексировании уязвимостей для аппаратного и программного обеспечения, используемого правительственными агентствами и КИИ.

В качестве примера исследователи приводят следующую статистику: 75 % проиндексированных уязвимостей связаны либо с браузерами, либо с АСУ ТП, а вот бреши в популярных системах управления контентом (CMS) вообще игнорируются.

Помимо этого, дыры в безопасности продуктов от Microsoft, Adobe и Linux освещаются гораздо лучше, чем недостатки в решениях IBM или Huawei.

Также эксперты отметили довольно медленную индексацию проблем безопасности — в среднем у российской БДУ уходит на индексацию на 83 дня больше, чем у китайской базы; и на 50 дней больше, чем у американской.

Специалисты предоставили инфографику, которая демонстрирует отставание России в этом аспекте:

Но и это еще не все недостатки российского решения. Эксперты также утверждают, что работу российской БДУ можно назвать небрежной — база индексирует множество уязвимостей с разными CVE под одним идентификатором.

В других же случаях БДУ индексирует уязвимости с одним номером CVE под разными идентификаторами в самой базе.

Специалисты полагают, что плохая работа российской БДУ связана с тем, что ей управляет Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Объясняется это тем, что ФСТЭК сфокусирована на защите государственных объектов и субъектов КИИ.

Мошенники маскируют криптоскам под опросы в российских сервисах

«Лаборатория Касперского» зафиксировала всплеск мошеннических рассылок, в которых злоумышленники используют российские сервисы для онлайн-опросов как промежуточное звено в своих схемах. Чаще всего речь идёт о попытках выманить у жертв криптовалюту, но сама механика, судя по всему, может применяться и в других сценариях обмана.

По данным исследователей, только за январь и февраль 2026 года её защитные решения заблокировали почти 35 тысяч таких писем.

Схема устроена довольно просто. Пользователь получает письмо с предложением поучаствовать в лотерее и переходит по ссылке. Дальше он попадает не сразу на откровенно мошеннический сайт, а сначала на страницу опроса, созданного через Яндекс Взгляд. Уже оттуда жертву перенаправляют на внешний ресурс, где ей предлагают ввести имя и поиграть в «розыгрыш» с коробками.

Дальше всё идёт по классике жанра: человек обязательно «выигрывает». После этого ему предлагают получить приз, указав адрес криптокошелька. Но чтобы вывести выигрыш, якобы нужно сначала оплатить комиссию. На этом этапе мошенники и зарабатывают.

Главная хитрость здесь не в самой легенде с лотереей, а в том, как она упакована. Злоумышленники рассылают письма через формы обратной связи на сайтах, поэтому технически такие сообщения выглядят более легитимно. А ссылка на известный и нормальный сервис для опросов дополнительно снижает настороженность у получателя.

Чтобы жертва не задумалась, почему вообще попала на страницу опроса, мошенники ещё и специально меняют её структуру. Например, могут прятать кнопку перехода к следующему шагу, чтобы пользователь не воспринимал происходящее как обычную анкету и быстрее двигался туда, куда его ведут.

В «Лаборатории Касперского» сообщили о проблеме в Яндекс, и там уже заявили, что уязвимую схему устранили. При этом в компании отдельно подчеркнули, что Яндекс Взгляд сам по себе является лишь технической платформой для создания и проведения опросов, а содержание опросов формирует заказчик.

В Яндексе также напомнили, что сервис приостановит работу с 6 апреля 2026 года, но отдельно уточнили: это решение не связано с обращением «Лаборатории Касперского». В компании добавили, что учтут полученные комментарии при обучении алгоритмов поиска спама.

По сути, это ещё один пример того, как мошенники всё активнее используют не поддельные, а вполне настоящие онлайн-сервисы. Логика у них простая: чем легитимнее выглядит первый шаг, тем выше шанс, что человек спокойно дойдёт до финальной точки, где у него уже начнут выманивать деньги или конфиденциальные данные.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru