В ходе расследования инцидента с CCleaner Avast обнаружили кейлоггер

В ходе расследования инцидента с CCleaner Avast обнаружили кейлоггер

В ходе расследования инцидента с CCleaner Avast обнаружили кейлоггер

После инцидента с распространением зараженной версии программы CCleaner компания Avast провела собственное расследование, результатами которого поделилась на саммите Security Analyst Summit.

Компания рассказала о процессе инфицирования пользователей, детализировав его поэтапно. Первым этапом вредоносной программы был сбор информации о пользователях CCleaner. Эта была довольно общая информация, включающая имя компьютера, список установленных программ и запущенных процессов.

После этого в процесс включались возможности загрузчика, который устанавливал на зараженные машины бинарник, представляющий собой уже второй этап процесса заражения. Примечательно, что этот бинарник устанавливался лишь на 40 из миллионов зараженных устройств, что уже приобретало очертания таргетированной атаки.

"До сих пор у нас нет никаких доказательств того, что на зараженные компьютеры был установлен вредоносный файл, представлявший третий этап атаки, однако некоторая вредоносная активность в этой кампании указывает на то, как мог выглядеть третий этап заражения пользователей", - пишут специалисты Avast.

Во время проведения действий, направленных на ликвидацию последствий заражения программы CCleaner, эксперты Avast обнаружили, что злоумышленники использовали специальный инструмент ShadowPad, который связывают с определенной группой киберпреступников.

ShadowPad представляет собой некую платформу для осуществления кибератаки, которую злоумышленники разворачивают в сети жертвы для получения возможности удаленного управления. Инструмент был установлен на четырех компьютерах Piriform 12 апреля 2017 года, а предварительная версия вредоносной программы второго этапа была установлена на компьютерах 12 марта 2017 года.

"Более старая версия загрузчика второго уровня связывалась с серверами CnC, но на момент расследования они уже не функционировали, что не позволило нам узнать, что именно должен был загружать с них вредонос", - объясняют в Avast.

Поскольку инструмент ShadowPad считается изобретением китайской группы киберпреступников Axiom, в Avast считают, что именно они стоят за данной вредоносной операцией.

"Мы также обнаружили файлы журнала ShadowPad, которые содержали зашифрованные нажатия клавиш, зафиксированные кейлоггером, установленным на компьютерах. Удалось установить, что кейлоггер был активен с 12 апреля 2017 года, записывая нажатия клавиш на компьютерах", - подчеркивают исследователи.

Установив такой инструмент, как ShadowPad, киберпреступники могли удаленно управлять системой, осуществлять сбор учетных данных и анализировать операции на целевом компьютере. Помимо этого инструмента, эксперты обнаружили также похититель паролей и программы, позволяющие устанавливать дополнительное программное обеспечение и плагины на зараженной машине.

Напомним, мы освещали данный инцидент, когда версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru