Версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца

Версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца

Версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца

Версия 5.33 приложения CCleaner, предлагаемая для загрузки с 15 августа по 12 сентября, была заражена вредоносной программой Floxif. Об этом говорится в свежем отчете, опубликованном Cisco Talos.

Floxif представляет собой вредоносный загрузчик, который собирает информацию о зараженных системах и отправляет ее в командный центр. У этого вредоноса также имеется возможность загружать и запускать другие файлы.

Floxif собирает следующую информацию: имя компьютера, список установленных программ, список запущенных процессов, MAC-адреса для первых трех сетевых интерфейсов и уникальные идентификаторы. Исследователи отметили, что зловред работает только на 32-битных системах. Кроме того, вредоносная программа завершает выполнение, если пользователь не работает под учетной записью администратора.

Cisco Talos обнаружила этот экземпляр Floxif во время бета-тестирования новой технологии обнаружения эксплойтов. Эксперты считают, что злоумышленники могли использовать свой цифровой сертификат для замены легитимного приложения CCleaner на содержащее вредоносную программу.

Остается неясным, взломали ли киберпреступники системы Avast или же вредоносный код был добавлен «инсайдером, имеющим доступ к средам разработки».

Напомним, что Avast купил Piriform, компанию-разработчика CCleaner, в июле этого года, за месяц до выхода CCleaner 5.33.

13 сентября Piriform выпустила версию CCleaner 5.34 и CCleaner Cloud 1.07.3191, которые не содержат вредоносный код.

Floxif использовал случайно сгенерированные имена доменов командного центра каждый месяц. Запросы DNS вредоноса, сделанные в августе и сентябре, показывают, что были заражены сотни, если не тысячи пользователей.

После того, как Cisco Talos сообщила Avast о скомпрометированной версии CCleaner, и компания поспособствовала уничтожению командного центра, исследователи увидели, что зараженные машины посылают DNS-запросы на резервный домен.

«Обновление CCleaner до версии 5.34 не устраняет проблему, так как вредоносная программа все равно остается в системе» - говорится в отчете Cisco Talos.

Также в этом отчете содержатся технические подробности о работе Floxif.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru