Версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца

Версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца

Версия CCleaner была заражена вредоносом Floxif в течение месяца

Версия 5.33 приложения CCleaner, предлагаемая для загрузки с 15 августа по 12 сентября, была заражена вредоносной программой Floxif. Об этом говорится в свежем отчете, опубликованном Cisco Talos.

Floxif представляет собой вредоносный загрузчик, который собирает информацию о зараженных системах и отправляет ее в командный центр. У этого вредоноса также имеется возможность загружать и запускать другие файлы.

Floxif собирает следующую информацию: имя компьютера, список установленных программ, список запущенных процессов, MAC-адреса для первых трех сетевых интерфейсов и уникальные идентификаторы. Исследователи отметили, что зловред работает только на 32-битных системах. Кроме того, вредоносная программа завершает выполнение, если пользователь не работает под учетной записью администратора.

Cisco Talos обнаружила этот экземпляр Floxif во время бета-тестирования новой технологии обнаружения эксплойтов. Эксперты считают, что злоумышленники могли использовать свой цифровой сертификат для замены легитимного приложения CCleaner на содержащее вредоносную программу.

Остается неясным, взломали ли киберпреступники системы Avast или же вредоносный код был добавлен «инсайдером, имеющим доступ к средам разработки».

Напомним, что Avast купил Piriform, компанию-разработчика CCleaner, в июле этого года, за месяц до выхода CCleaner 5.33.

13 сентября Piriform выпустила версию CCleaner 5.34 и CCleaner Cloud 1.07.3191, которые не содержат вредоносный код.

Floxif использовал случайно сгенерированные имена доменов командного центра каждый месяц. Запросы DNS вредоноса, сделанные в августе и сентябре, показывают, что были заражены сотни, если не тысячи пользователей.

После того, как Cisco Talos сообщила Avast о скомпрометированной версии CCleaner, и компания поспособствовала уничтожению командного центра, исследователи увидели, что зараженные машины посылают DNS-запросы на резервный домен.

«Обновление CCleaner до версии 5.34 не устраняет проблему, так как вредоносная программа все равно остается в системе» - говорится в отчете Cisco Talos.

Также в этом отчете содержатся технические подробности о работе Floxif.

Уязвимость MediaTek могла затронуть гораздо больше Android-смартфонов

История с серьёзной уязвимостью в Android-смартфонах на чипах MediaTek получила продолжение. Компания Trustonic выступила против версии, что корень проблемы якобы кроется именно в её защищённой среде исполнения Kinibi TEE, и заявила: слабое место, похоже, было шире и могло затрагивать не только её технологии.

Напомним, тревогу подняла исследовательская команда Ledger Donjon. Специалисты показали атаку, которая позволяла меньше чем за минуту извлечь конфиденциальные данные, включая ПИН-код устройства и сид-фразы криптокошельков, причём без загрузки Android в обычном режиме.

Изначально всё выглядело так, будто проблема связана с сочетанием чипов MediaTek и TEE от Trustonic. Но теперь сама Trustonic говорит, что тот же релиз Kinibi на других платформах SoC работает корректно, а значит, по её версии, источник бага надо искать именно на стороне MediaTek.

Компания отдельно подчеркнула, что её технология используется не на всех чипсетах MediaTek, поэтому привязывать всю историю только к Trustonic некорректно.

По сути, это меняет акцент во всей истории. Если Trustonic права, речь может идти не о проблеме одной конкретной защищённой среды, а о более широкой уязвимости в экосистеме MediaTek, которая потенциально затрагивает разные варианты защитных механизмов на этих процессорах. Пока это не окончательный вердикт, но именно такой вывод сейчас напрашивается из позиции компании.

Есть и практический момент: MediaTek, по словам Trustonic, разослала патчи производителям устройств ещё 5 января 2026 года. Звучит хорошо, но оставляет главный вопрос открытым: какие именно модели уже получили патч, а какие всё ещё уязвимы.

Из-за этого ситуация пока выглядит довольно типично для Android-рынка: патчи у вендора платформы уже есть, но реальная защищённость пользователей зависит от того, насколько быстро сработают конкретные производители устройств. А вот с этим, как показывает практика, единообразия почти никогда не бывает. Этот вывод уже следует из самой модели распространения Android-патчей через OEM-цепочку.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru