Утекли секретные данные о маршруте Путина

Утекли секретные данные о маршруте Путина

Утекли секретные данные о маршруте Путина

Во время визита президента России Владимира Путина в Финляндию были предприняты самые серьезные меры безопасности, но все усилия полиции едва не перечеркнула утечка данных. Об этом написала финская газета Iltalehti.

Минна Тимонен, жительница финского города Оулу, была поставлена в тупик, когда 27 июля получила по электронной почте письмо от полиции. Открыв его, она не поверила своим глазам: к ней попала внутренняя переписка полицейских, связанная с обеспечением безопасности во время визита российского президента. Речь идет о секретных данных. В частности, в переписке обсуждалось время прибытия в город Савонлинна вертолета с Путиным, а также детали передвижения его финского коллеги Саули Ниинисте. Визит Путина в страну Суоми состоялся 27 июля и был приурочен к празднованию 100-летия государственной независимости Финляндии, пишет infowatch.ru.

В полиции называют причиной случившегося ошибку и обещают детально разобраться с инцидентом. 

«Программа электронной почты Outlook работает так, что все электронные адреса, на которые когда-либо отправлялись сообщения, сохраняются в системе. То есть в данном случае не было замечено, что сообщение было отправлено также гражданскому лицу», - цитирует специалиста по связям с общественностью полиции Восточной Финляндии Арто Тюнккюнена служба новостей Yle. 

Безопасности российского президента ничего не угрожало, успокаивает Тюнккюнен. Он отмечает, что  сообщение поступило на электронную почту гражданскому лицу в девять часов вечера. К этому времени прошло около девяти часов после того, как вертолёт Путина приземлился.

Тем не менее, случившееся стоит признать недостатком безопасности мега-класса, считает неназванный эксперт, мнение которого передает Iltakehti. По словам специалиста, инцидент мог произойти из-за ошибки в исходном коде почтовой программы, но нельзя исключать хакерской атаки на сеть полиции.

Данный кейс убедительно показывает, что случайные утечки могут быть опаснее злонамеренных. Даже самая лучшая защита периметра бессильна, когда данные утекают в результате ошибок или осознанных действий инсайдера.

Утечки информации стали огромной проблемой для органов власти, а разглашение данных о маршрутах первых лиц ставит под угрозу национальную безопасность. Например, в 2015 г. В Кении по электронной почте утекли данные о прибытии в аэропорт президента США Барака Обамы. 

Критическую уязвимость в ядре Linux x86 не замечали с 2020 года

В ядре Linux обнаружили уязвимость, которая тихо жила в системе несколько лет — и притом в одном из самых чувствительных мест. Речь идёт о механизме обработки page fault на архитектуре x86, то есть о коде, который срабатывает каждый раз, когда процессор фиксирует некорректный доступ к памяти.

Проблема тянулась как минимум с 2020 года и была связана с тем, что в ряде сценариев аппаратные прерывания оказывались включёнными в момент, когда ядро ожидало их отключения.

На практике это означало потенциальную нестабильность в крайне редких, но критически важных ситуациях — там, где от предсказуемости поведения ядра зависит вообще всё.

На уязвимость обратил внимание инженер Intel Седрик Син (Cedric Xing), внимательно изучавший код обработки исключений. Как выяснилось, логика в функции do_page_fault() опиралась на устаревшее и, по сути, ошибочное допущение.

В комментариях прямо говорилось, что отследить состояние прерываний на всех возможных ветках выполнения почти невозможно — и разработчики много лет балансировали между «комбинаторным кошмаром» из патчей и попытками аккуратно чинить отдельные случаи.

Но проблема оказалась глубже. Код смешивал два разных понятия — адрес (пользовательский или ядерный) и контекст выполнения. Обычно они совпадают, но не всегда.

Существуют ситуации, когда обращение идёт к памяти ядра, но в пользовательском контексте. В таких случаях некоторые ветки обработчика могли повторно включить прерывания — и вернуть управление туда, где ядро было уверено, что они всё ещё выключены.

Особенно показательной оказалась ветка __bad_area_nosemaphore(), где предпринимается попытка «восстановить правильное состояние», но на деле это происходило не всегда и не одинаково. В результате возникала асимметрия: в зависимости от пути выполнения система могла оказаться в неожиданном состоянии.

В итоге разработчики пришли к простому, но радикальному выводу: латать отдельные ветки бессмысленно. Вместо этого было принято решение гарантированно и безусловно отключать прерывания в одном конкретном месте — прямо перед возвратом управления в низкоуровневый обработчик page fault. Без условий, без проверок, без попыток «угадать» контекст.

Патчи уже вошли в ветку Linux 6.19, а также планируются к бэкпорту в поддерживаемые стабильные версии. Фактически оно устраняет дефект, появившийся ещё во времена Linux 5.8.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru