В инструменте McAfee использовался HTTP для отображения элементов экрана

В инструменте McAfee использовался HTTP для отображения элементов экрана

В инструменте McAfee использовался HTTP для отображения элементов экрана

McAfee устранила недостаток своего бесплатного онлайн-инструмента Security Scan Plus. Оказалось, что сканер извлекал информацию через HTTP, то есть в виде обычного текста.

Из-за этого недостатка существует потенциальный риск атаки «человек посередине», однако он присутствует не в самом процессе сканирования, а в отображении рекламных объявлений и элементах пользовательского интерфейса.

В сообщении SecuriTeam отмечается, что «инструмент извлекает информацию о рекламных объявлениях и пользовательском интерфейсе из разных доменов mcafee.com и отображает их пользователю, как правило, в главном окне приложения».

Поскольку эти элементы не используют HTTPS, они могут быть попросту изменены злоумышленником, который затем может использовать библиотеку, вызываемую для отображения содержимого HTML - MCBRWSR2.DLL.

Эта библиотека предоставляет API JavaScript LaunchApplication(), это означает, что злоумышленник может выполнять любую команду. Небезопасные элементы могут быть также перенесены на экран процесса онлайн-сканирования, таким образом, пользователь может ничего не заметить.

На изображении ниже красным цветом отмечен элемент экрана, который может подвергнуться атаке, что продемонстрировала SecuriTeam.

Если говорить о возможной атаке «человек посередине», довольно легко получится запустить команды с привилегиями зарегистрированного пользователя (который на домашнем компьютере, вероятно, является администратором).

Для осуществления полноценной атаки требуется всего лишь 38 строк кода. McAfee подтвердила эту проблему и в июле устранила ее.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru