84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

84% компаний недооценивают риски, связанные с человеческим фактором

Четыре компании из пяти недооценивают риски информационной безопасности, связанные с человеческим фактором. К этому выводу пришла антивирусная компания ESET, опросив интернет-пользователей из России и СНГ. Респондентам предложили выбрать ответ на вопрос «Проходили ли вы на работе тренинг по информационной безопасности?».

Отрицательный ответ лидирует с большим отрывом. 69% респондентов никогда не проходили обучение основам кибербезопасности в своих компаниях.

Еще 15% участников опроса сообщили, что их работодатели ограничились минимальным объемом информации. Обучение не выходило за рамки «в случае неполадок перезагрузите компьютер»; правила кибербезопасности не затрагивались.

Только 16% респондентов прошли качественные тренинги с подробным рассказом об информационной безопасности и актуальных угрозах.

Для сравнения: больше 60% участников аналогичного опроса в США сообщили, что их работодатели организовали для них обучение по кибербезопасности.

Далее участникам опроса ESET предложили перечислить аспекты компьютерной безопасности, информации о которых им не хватает для обеспечения защиты. Респонденты честно признали наличие пробелов в своих познаниях.

70% участников сообщили, что недостаточно знакомы с темой безопасности беспроводных сетей, в частности, угрозами для Wi-Fi.

Вторую строку рейтинга «пробелов» занимают программы-вымогатели. 63% респондентов считают, что им недостает знаний для защиты от шифраторов.

Другие категории вредоносного ПО – банковские трояны и вредоносные программы для мобильных устройств – получили по 56% голосов.

57% участников опроса хотели бы знать больше о безопасности паролей; 51% – о защите от «классических» инструментов интернет-мошенников – фишинга и спама.

«Большая часть нарушений информационной безопасности в компаниях связана с ошибками персонала, – комментирует Виталий Земских, руководитель ESET Consulting. – На человеческом факторе – социальной инженерии и старых уязвимостях ПО – построены целевые атаки на организации. Снизить риски и найти слабое звено в компании раньше, чем это сделают злоумышленники, позволяет обучение сотрудников, а также разного рода тесты, определяющие внутренние угрозы безопасности».  

Дуров купил t.you после блокировки t.me из-за санкций США

Павел Дуров решил подстраховаться после недавней блокировки домена t.me и купил для Telegram ещё один короткий адрес — t.you. У регистратора домен уже помечен как занятый, хотя в WHOIS информация о новом владельце пока не появилась.

«Я только что купил t.you в дополнение к t.me, так что теперь это становится общей проблемой», — написал основатель мессенджера 15 июля.

Покупка случилась после довольно абсурдной истории с t.me. 13 июля Минфин США внёс First VPN Service в санкционный список и указал среди связанной инфраструктуры телеграм-канал на домене t.me.

Реестр Domain.ME, управляющий зоной .me, отреагировал широко: вместо блокировки одной ссылки он отправил в serverHold весь домен t.me. В результате короткие ссылки Telegram перестали открываться по всему миру.

В Domain.ME объяснили, что обязаны соблюдать санкционные требования. По версии реестра, Telegram подтвердил удаление ссылок и разрыв связей с 1VPNS, после чего блокировку сняли.

Пока домен лежал, Telegram срочно переключал ссылки на telegram.me и даже telegram.dog. Через несколько часов t.me вернули в DNS, но инцидент показал, насколько один короткий домен зависит от решения внешнего реестра.

Теперь у Telegram появился запасной вариант — t.you. Судя по реакции Дурова, второй раз отдавать всю систему коротких ссылок на волю одного оператора он не собирается.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru