Обнаружен новый вариант вымогателя Petya, получивший имя Goldeneye

Обнаружен новый вариант вымогателя Petya, получивший имя Goldeneye

Обнаружен новый вариант вымогателя Petya, получивший имя Goldeneye

Недавно исследователи в области безопасности обнаружили новый вариант вымогателя Petya, он получил название Goldeneye. Эксперты утверждают, что между новым вариантом и оригиналом практически нет никаких различий.

Первоначально Petya был обнаружен в марте этого года и стал известен благодаря тому, что модифицировал главную загрузочную запись MBR (Master Boot Record). Несколько месяцев спустя авторы этого вымогателя решили распространять его в связке с другим – Mischa, его задачей было завершить процесс шифрования, если Petya это не удалось.

В настоящее время вымогатель распространяется через спам-письма, темой которых является резюме, таким образом, целью злоумышленников являются корпоративные пользователи. По словам BleepingComputer, обычно в таких письмах встречаются два вложения, первым из которых является поддельное резюме, а вторым электронная таблица Excel, содержащая вредоносные макросы, с помощью которых и устанавливается вредоносная программа на компьютер.

Как только пользователь включает макросы, в папку temp сохраняется исполняемый файл, который затем запускается на выполнение и шифрует файлы. Отличие новой версии Goldeneye  от старых в том, что после завершения процесса шифрования вредонос пытается изменить MBR, старые версии сначала меняли MBR, а потом принимались за шифрование данных.

Goldeneye добавляет к зашифрованным файлам произвольное расширение из 8 символов, а затем меняет MBR. Как только все действия шифровальщика завершены, пользователю отображается записка с требованиями, однако это происходит в течение короткого промежутка времени, так как затем перезагружает компьютер для шифрования главной файловой таблицы (MFT) жесткого диска.

Сама записка с требованиями претерпела незначительные изменения – цвет текста изменился на желтый (в прошлых версиях был красный и зеленый), об этом говорят в Avira. Goldeneye требует 1000$ за расшифровку данных.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru