Пользователи оценивают свои файлы дороже, чем злоумышленники

Пользователи оценивают свои файлы дороже, чем злоумышленники

Пользователи оценивают свои файлы дороже, чем злоумышленники

Стоимость хранимых на устройствах файлов более чем в два раза превышает средний размер выкупа, который киберпреступники требуют за возвращение доступа к зашифрованной информации. Такие данные получили эксперты «Лаборатории Касперского» в результате изучения поведения интернет-пользователей.

Так, сами участники опроса оценивают стоимость восстановления всех хранящихся на устройстве данных в среднем в $682. А создатели троянцев-шифровальщиков обещают вернуть файлы в среднем за $300. Возможно, именно поэтому около 40% пользователей сегодня соглашаются на условия злоумышленников и платят выкуп.    

Важную персональную информацию, например, фотографии, видеофайлы или сообщения хранят на своих устройствах 9 из 10 опрошенных. При этом респонденты признаются, что 15% важных данных они не смогут восстановить в случае потери. Труднее всего, по их мнению, вернуть личные сообщения (36% считают, что они будут потеряны навсегда, если что-то случится с устройством), а также фотографии (27% уверены, что не смогут восстановить их).

Несмотря на то что пользователи так высоко ценят содержимое своих устройств, далеко не все из них предпринимают какие-либо действия, чтобы защитить данные заблаговременно. Например, только 6 из 10 опрошенных устанавливают защиту на компьютеры Mac, а каждый десятый пренебрегает защитой Windows. Кроме того, почти четверть (23%) пользователей не делают совершенно никаких резервных копий, даже если дело касается самых важных для них файлов.

«Любопытно, что пользователи дорожат своими личными данными, понимают, что могут потерять их навсегда и в то же время так мало делают, чтобы обезопасить их. Да, значительная часть людей предпочитает решать проблемы по мере их поступления, однако, в случае заражения шифровальщиком даже оплата выкупа не гарантирует того, что данные будут возвращены владельцу. И, к сожалению, программы-вымогатели – не единственная угроза. Данные, к примеру, могут быть потеряны или украдены вместе с устройством, – рассказывает Елена Харченко, руководитель отдела управления продуктами для домашних пользователей «Лаборатории Касперского». – Именно поэтому мы призываем пользователей заранее продумывать безопасность и сохранность своих ценных данных и воспоминаний – использовать защитные решения, делать резервные копии файлов и проявлять осторожность в Интернете». 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Уязвимость MadeYouReset в HTTP/2 позволяет обойти защиту и вызвать DoS

Исследователи выявили новую уязвимость в HTTP/2 под названием MadeYouReset, которая может использоваться для проведения мощных DoS-атак. Проблема затрагивает несколько популярных реализаций протокола, включая Apache Tomcat, F5 BIG-IP и Netty, и уже получила общий идентификатор — CVE-2025-8671.

Главная опасность в том, что MadeYouReset позволяет обойти стандартное ограничение в 100 одновременных запросов на одно TCP-соединение, которое обычно защищает сервер от перегрузки.

С помощью специальным образом сформированных кадров злоумышленник может инициировать тысячи запросов и в некоторых случаях вызвать падение сервера из-за переполнения памяти.

Техника основывается на предыдущей атаке Rapid Reset, но при этом полностью обходит защиту от неё. Вместо того чтобы отправлять RST_STREAM кадры от клиента, злоумышленник провоцирует сам сервер отправить их, используя шесть разных способов нарушения работы протокола — например, передачу кадров PRIORITY с неправильной длиной или отправку данных после закрытия потока.

Это создаёт ситуацию, когда сервер сбрасывает поток, но продолжает обрабатывать запрос в бэкенде, что приводит к истощению ресурсов.

CERT/CC предупреждает: уязвимость вызвана несоответствием между спецификацией HTTP/2 и реальной архитектурой веб-серверов. Эксперты Imperva отмечают, что это ещё одно напоминание о необходимости защищать инфраструктуру от тонких, формально корректных атак.

Интересно, что на фоне этой новости компания PortSwigger рассказала о новой волне атак на HTTP/1.1 — так называемых HTTP request smuggling, где за счёт неоднозначности в обработке запросов можно обходить фильтры и захватывать сайты. Эксперты напоминают: HTTP/2 в этом плане куда безопаснее, но он должен использоваться не только на «входе» в инфраструктуру, но и во внутренних соединениях между прокси и серверами.

На днях мы писали о проблеме HTTP/1.1, угрожающей миллионам сайтов. Речь идёт о так называемых HTTP-атаках десинхронизации — когда злоумышленник отправляет специально оформленные запросы, которые сервер и прокси-системы интерпретируют по-разному.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru