Proofpoint: Массовая спам-кампания распространяет троян Panda Banker

Proofpoint: Массовая спам-кампания распространяет троян Panda Banker

Proofpoint: Массовая спам-кампания распространяет троян Panda Banker

Panda Banker, преемник печально известного вредоноса Zeus, недавно был замечен в массовой кампании по распространению через спам. Исследователи Proofpoint предупреждают, что были отправлены миллионы спам-сообщений.

В начале августа троянец переориентировался на Бразилию, хотя раньше атаковал банки в Европе и Северной Америке. Теперь, в связи с Олимпийскими играми Rio 2016, вредонос атакует 10 банков и различных платежных платформ в Бразилии.

Proofpoint утверждает, что Panda Banker, известный также как Zeus Panda, основан на исходном коде Zeus Trojan, утечка которого произошла в 2011 году. В настоящее время Panda Banker стал значительно чаще попадаться в поле зрения экспертов.

Изначально распространяемый через спам-письма и эксплоиты, нацеленный на банки Великобритании и Австралии, Panda Banker за последнюю неделю увеличил свою активность. Большая кампания по распространению наблюдалась на прошлой неделе, ориентировалась она на банки в Европе и Австралии, а также на онлайн-казино в Великобритании и международные онлайновые платежные системы.

11 и 12 августа были отосланы миллионы сообщений организациям в сфере производства, розничной торговли, страхования, утверждают исследователи Proofpoint. Эти письма были отправлены якобы из легитимных банков, но содержали вредоносные ссылки, ведущие на документы Microsoft Word. Макросы в этих документах были предназначены для загрузки банковских троянов на компьютеры жертв.

Исследователи также обнаружили, что сообщения были переведены на голландский, немецкий, итальянский и английский языки, в зависимости от выбранной страны.

Как и другие банковские трояны, Panda Banker перехватывает трафик онлайн банков. Каждые перехваты написаны специально под конкретный банк.

Злоумышленники значительно расширили список целей, добавив онлайн-казино в Великобритании и международные платежные системы, такие как OKPAY, PayPal и Xoom.

По сравнению с прошлым вариантом Panda Banker мы не наблюдаем серьезных изменений.

«Банковские трояны все еще представляют серьезную угрозу. Так что как пользователям, так и организациям рекомендуется быть максимально бдительными» - подчеркивают в Proofpoint.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru