Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX предоставляет бесплатные ключи для своих версий

Шифровальщик CryptXXX бесплатно предоставляет ключи расшифровки для некоторых своих версий. Некоторые пользователи утверждают, что им действительно удалось вернуть свои файлы в исходное состояние, используя предоставленный ключ.

Специалисты BleepingComputer обнаружили, что бесплатные ключи предлагаются только для определенных версий CryptXXX, а именно для версий, которые добавляют расширения .Crypz и .Cryp1 к зашифрованным файлам. К сожалению, для всех остальных версий этого шифровальщика такой возможности нет.

Рисонк 1: Бесплатный ключ для расшифровки

В настоящий момент неизвестна причина этой бесплатной раздачи ключей. Возможно, это связано с неисправностью платежной системы злоумышленников. Авторы этого шифровальщика и ранее были известны своими ошибками.

Ниже собран список всех известных вариантов CryptXXX. Единственный вариант, который не проверялся это тот, который добавляет расширение .cryptz.

Бесплатные ключи предлагаются для следующих видов:

.Crypz Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Ransom Note Name: ![victim_id].txt

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.to

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.cab

Example TOR Url: http://xqraoaoaph4d545r.onion.city

.Cryp1 Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Ransom Note Name: ![victim_id].html

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.to

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.cab

Example TOR Url: http://eqyo4fbr5okzaysm.onion.city

Бесплатные ключи не предлагаются для следующих видов:

.Crypt Extension (UltraDeCrypter) 

Ransom Note Name: [victim_id].html

Ransom Note Name: [victim_id].txt

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.to

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.cab

Example TOR Url: http://klgpco2v6jzpca4z.onion.city

.Crypt Extension (Google Decryptor)

Ransom Note name: !Recovery_[victim_id].html

Ransom Note name: !Recovery_[victim_id].txt

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.to

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.cab

Example TOR Url: http://2zqnpdpslpnsqzbw.onion.city

Random Extension (UltraDecryptor)

Ransom Note Name: @[victim_id].html

Ransom Note Name: @[victim_id].txt

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.to

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.cab

Example TOR Url: 2mpsasnbq5lwi37r.onion.city

No extension (Microsoft Decryptor)

Ransom Note Name: README.html

Ransom Note Name: README.txt

Example TOR Url: http://ccjlwb22w6c22p2k.onion.to

Example TOR Url: http://ccjlwb22w6c22p2k.onion.city

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru