Android-троянцы научились внедряться в системные процессы

Android-троянцы научились внедряться в системные процессы

Android-троянцы научились внедряться в системные процессы

Архитектура вредоносных программ для мобильной платформы Android усложняется с каждым годом: если первые троянцы для этой системы представляли собой довольно примитивные приложения, то нынешние порой не уступают по сложности даже самым изощренным Windows-троянцам.

В феврале 2016 года специалисты компании «Доктор Веб» выявили целый комплект вредоносных приложений для ОС Android, обладающих широчайшим спектром функциональных возможностей.

Этот набор состоит из трех действующих совместно троянцев, получивших наименования Android.Loki.1.origin, Android.Loki.2.origin и Android.Loki.3 соответственно. Первый из них загружается с помощью библиотеки liblokih.so, детектируемой Антивирусом Dr.Web для Android под именем Android.Loki.6. Эта библиотека внедряется в один из системных процессов троянцем Android.Loki.3 — в результате Android.Loki.1.origin получает возможность действовать в системе с привилегиями пользователя system. Android.Loki.1.origin представляет собой службу, обладающую широким набором функций: например, троянец может скачать из официального каталога Google Play любое приложение с помощью специальной ссылки, содержащей указание на учетную запись той или иной партнерской программы, благодаря чему злоумышленники получают возможность извлекать доход, сообщает news.drweb.ru. Среди других возможностей Android.Loki.1.origin стоит отметить следующие:

  • установка и удаление приложений;
  • включение и отключение приложений, а также их компонентов;
  • остановка процессов;
  • демонстрация уведомлений;
  • регистрация приложений как Accessibility Service (службы, отслеживающей нажатия на экран устройства);
  • обновление своих компонентов, а также загрузка плагинов по команде с управляющего сервера.

Вторая вредоносная программа из обнаруженного аналитиками «Доктор Веб» комплекта — Android.Loki.2.origin — предназначена для установки на зараженное устройство различных приложений по команде с управляющего сервера, а также для демонстрации рекламы. Однако обладает этот троянец и шпионскими функциями — при запуске он собирает и отправляет злоумышленникам следующую информацию:

  • IMEI инфицированного устройства;
  • IMSI инфицированного устройства;
  • mac-адрес инфицированного устройства;
  • идентификатор MCC (Mobile Country Code) — мобильный код страны;
  • идентификатор MNC (Mobile Network Code) — код мобильной сети;
  • версия ОС на инфицированном устройстве;
  • значение разрешения экрана;
  • данные об оперативной памяти (общий объем и свободный объем);
  • версия ядра ОС;
  • данные о модели устройства;
  • данные о производителе устройства;
  • версия прошивки;
  • серийный номер устройства.

После отправки этой информации на управляющий сервер троянец получает в ответ конфигурационный файл, содержащий необходимые для его работы данные. Через определенные промежутки времени Android.Loki.2.origin обращается к управляющему серверу для получения заданий и во время каждого сеанса связи дополнительно передает злоумышленникам следующие данные:

  • версия конфигурационного файла;
  • версия сервиса, реализованного троянцем Android.Loki.1.origin;
  • язык операционной системы;
  • страна, указанная в настройках операционной системы;
  • информация о пользовательской учетной записи в сервисах Google.

В ответ Android.Loki.2.origin получает задание либо на установку того или иного приложения (они в том числе могут загружаться из каталога Google Play), либо на отображение рекламы. Нажатие на демонстрируемые троянцем уведомления может привести либо к переходу на определенный сайт, либо к установке приложения. Также по команде киберпреступников Android.Loki.2.origin отсылает на управляющий сервер следующие сведения:

  • список установленных приложений;
  • история браузера;
  • список контактов пользователя;
  • история звонков;
  • текущее местоположение устройства.

Наконец, Android.Loki.3 реализует на инфицированном устройстве две функции: внедряет библиотеку liblokih.so в процесс системной службы system_server и позволяет выполнять команды от имени суперпользователя (root), которые поступают от других троянцев семейства Android.Loki. Фактически, Android.Loki.3 играет роль сервера для выполнения шелл-скриптов: киберпреступники передают троянцу путь к сценарию, который следует выполнить, иAndroid.Loki.3 запускает этот скрипт.

Поскольку троянцы семейства Android.Loki размещают часть своих компонентов в системных папках ОС Android, к которым у антивирусной программы нет доступа, при обнаружении на устройстве любой из таких вредоносных программ самый оптимальный способ ликвидировать последствия заражения – перепрошивка устройства с использованием оригинального образа ОС. Перед выполнением этой процедуры рекомендуется сделать резервную копию всей хранящейся на инфицированном смартфоне или планшете важной информации, а неопытным пользователям следует доверить эту манипуляцию специалисту.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru