Иностранные хакеры взломали базу данных крупного профсоюза полиции США

Иностранные хакеры взломали базу данных крупного профсоюза полиции США

Иностранные хакеры взломали базу данных крупного профсоюза полиции США

Как пишет издание Motherboard, в конце прошедшей недели неизвестные злоумышленники осуществили взлом базы данных крупнейшего объединения полицейских США под названием Fraternal Order of Police (POS), которая объединяет более 325 тысяч сотрудников правопорядка.

В итоге в сеть попали личные данные и адреса членов профсоюза, а также документы о его деятельности — например, финансовая информация и соглашения с администрациями городов США об обеспечении охраны порядка, пишет habrahabr.ru.

Президент FOP Чак Кантербери (Chuck Canterbury) в опубликованном на Facebook заявлении сообщил, что атака была организована злоумышленниками, находившимися за пределами США — нанятые FOP ИБ-специалисты смогли обнаружить подозрительные обмены данными с IP-адресами в Великобритании. По словам руководителя профсоюза, злоумышленникам удалось «подсунуть системе поддельный ключ шифрования, который она не должна была принять, но приняла из-за программных ошибок».

 

 

В общей сложности хакерам удалось похитить 2,5 гигабайта данных, по сообщению The Guardian, к расследованию происшествия уже подключилось ФБР.

Системный администратор FOP Пи Джей Хейли (P. J. Haley) сообщил журналистам, что некоторые «утекшие» в сеть документы находились в открытом доступе и ранее. Тем не менее, Кантербери в разговоре со СМИ подтвердил утечку персональных данных некоторых членов профсоюза. Кроме того, хакерам удалось получить доступ к закрытому форуму FOP, на котором члены организации обсуждали различные темы, от необходимости более жестких мер в отношении нелегальных мигрантов, до критики политики президента США.

Как сообщил блогер под ником Ctulhu, который опубликовал дамп украденных данных, информацию ему предоставил хакер, который пожелал остаться неизвестным. Он мотивировал атаку «увеличивающейся пропастью между полицейскими и гражданами США».

Взлом крупнейшего профсоюза США не первая атака на правоохранительные органы этой страны. Так в начале 2016 года стало известно о том, что жертвой хакеров стал глава Национальной разведки США Джеймс Клеппер — тогда взломщику, который по его собственным словам еще учится в школе, удалось получить доступ к его электронной почте, узнать адрес высокопоставленного разведчика и захватить контроль над некоторыми ИТ-системами его дома (например, телефонной станцией).

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru