Популярные приложения не используют преимущества DEP и ASLR

Александр Панасенко 05 Июля 2010 - 15:47

...

По данным компании Secunia, помогающей конечным пользователям и организациям получать своевременные уведомления об уязвимости того или иного ПО, многие популярные программы избегают использовать встроенные в последние версии Windows средства защиты.

По данным нового исследования Secunia, подавляющее большинство из 16 изученных популярных приложений не используют ни технологию предотвращения исполнения данных (DEP), ни технологию рандомизации адресного пространства (ASLR). Первая из них, как известно, позволяет предотвратить выполнение кода из предназначенных только для данных участков памяти, а вторая постоянно меняет адрес месторасположения в памяти ключевых компонентов ОС.

Статистика, собранная с помощью пользователей бесплатной утилиты Secunia PSI, свидетельствует, что среди приложений, разработанных независимыми от Microsoft компаниями, лидируют те, что не имеют поддержки DEP и ASLR. В частности, речь идет о платформе Java, Apple Quicktime, Foxit Reader, Google Picasa, OpenOffice.org, RealPlayer и VLC Player. Разработчики браузеров Firefox, Chrome и Opera поддерживают DEP лучше, однако степень совместимости с данной технологией у них варьируется от версии платформы Windows, а для ASLR и вовсе не носит постоянного характера.

То же самое относится и к приложениям фирмы Adobe, которые в последнее время стали основной мишенью хакеров.

По словам экспертов Secunia по безопасности, внедрить поддержку DEP и ASLR не составляет никакого труда, однако большинство разработчиков пренебрегают этой возможностью. Почти все производители неверно работают и с технологией ASLR, что позволяет хакерам успешно манипулировать неисполняемым стеком.

По мнению Secunia, именно отсутствие поддержки внедренных Microsoft мер защиты и стало в последние годы причиной того, что киберпреступники обращают свой взор на сторонние приложения, а не на программы, созданные редмондским гигантом. Защита DEP и ASLR, всеми преимуществами которой пользуется ПО от Microsoft, заставляет злоумышленников искать бреши в программах других разработчиков.

Источник

Следующая главная новость »

Российские альтернативы Microsoft CA: чем заменить и не проиграть?
Регистрируйтесь на эфир!

Екатерина Быстрова 30 Марта 2026 - 16:10

Уязвимости сайтов Домашние пользователи Малый и средний бизнес

В Smart Slider 3 для WordPress нашли опасную брешь с риском захвата сайта

В плагине Smart Slider 3 для WordPress, который используется более чем на 800 тысячах сайтов, обнаружили неприятную уязвимость. Проблема позволяет аутентифицированному пользователю с минимальными правами — например, обычному подписчику — получить доступ к произвольным файлам на сервере.

Речь идёт об уязвимости CVE-2026-3098, которая затрагивает все версии Smart Slider 3 до 3.5.1.33 включительно. Исследователь Дмитрий Игнатьев сообщил о проблеме, после чего её подтвердили специалисты компании Defiant.

На первый взгляд уязвимость выглядит не самой страшной: для её эксплуатации нужна аутентификация. Поэтому ей присвоили средний уровень опасности. Но на практике всё не так безобидно. Если сайт поддерживает регистрацию, подписки или личные кабинеты, то даже пользователь с базовым доступом потенциально может добраться до конфиденциальных данных.

Главная опасность в том, что через эту брешь можно читать произвольные файлы сервера и добавлять их в экспортный архив. Под ударом оказывается, например, файл wp-config.php — один из самых важных для WordPress. В нём хранятся учётные данные базы данных, криптографические ключи, а это уже вполне может открыть дорогу к краже данных и даже к полному захвату сайта.

В AJAX-действиях экспорта у плагина не хватало проверок прав доступа. Иными словами, функция, которая должна была быть доступна далеко не всем, в уязвимых версиях могла вызываться любым пользователем. Дополнительной защиты nonce здесь оказалось недостаточно, потому что получить его может и обычный вошедший в систему юзер.

Патч вышел 24 марта вместе с версией Smart Slider 3 3.5.1.34. Но есть нюанс: несмотря на выход обновления, проблема всё ещё остаётся массовой. По статистике WordPress.org, за последнюю неделю плагин скачали более 303 тысяч раз, однако исследователи полагают, что как минимум 500 тысяч сайтов до сих пор работают на уязвимых версиях.

На момент публикации данных об активной эксплуатации этой уязвимости ещё не было. Но в таких случаях окно спокойствия обычно бывает недолгим: как только информация о баге становится публичной, злоумышленники начинают быстро проверять, какие сайты не успели обновиться.

Так что владельцам сайтов на WordPress, использующим Smart Slider 3, тянуть тут явно не стоит. Если плагин ещё не обновлён до версии 3.5.1.34, лучше сделать это как можно быстрее.

Российские альтернативы Microsoft CA: чем заменить и не проиграть?
Регистрируйтесь на эфир!