Хакеры взломали ИТ-системы Apache Foundation

Хакеры взломали ИТ-системы Apache Foundation

...

Объединив возможности XSS-атак и редиректов TinyURL, группе злоумышленников удалось несанкционированно вторгнуться в ИТ-системы фонда разработки программного обеспечения Apache Foundation. В самом фонде говорят, что в отношении них была проведена "прямая, нацеленная атака".



Хакерам удалось взломать сервер, отвечающий за хостинг Apache.org и похитить ряд закрытых данных, в частности пользовательские сведения и пароли от многочисленных аккаунтов. Известно, что взломанная система была расположена по адресу brutus.apache.org и работала под управлением Ubuntu Linux 8.04 LTS.

В сообщении Apache говорится, что на скомпрометированных машинах были зашифрованные пароли, которые были защищены по алгоритму SHA-512, тем не менее, в фонде говорят, что опасность все равно существует и пользователям рекомендовано "немедленно" сменить свои пароли. Предварительные данные показывают, что во взломанном состоянии системы находились по крайней мере три дня - с 6 по 9 апреля. Также известно, что первая попытка вторжения была 5 апреля с сервера интернет-провайдера Slicehost.

Известно, что хакеры для проведения атаки открыли новые обращения в техническую поддержку, где в тексте писем содержались ссылки на якобы неработающие сайты. Персонал Apache Foundation переходил по ссылкам, которые были зашифрованы через TinyURL, и запускал XSS-скрипты, перехватывающие cookie-файлы с сессионными данными. В итоге у злоумышленников оказались административные данные, позволяющие заходить во внутреннюю часть проектов Apache.

Источник

Минцифры чаще всего отказывает российскому ПО из-за иностранного софта

Главным врагом российских разработчиков при попытке попасть в реестр отечественного ПО оказались не документы и даже не интерфейс, а иностранные компоненты внутри продукта.

Пользователь Хабра ksalnikova проанализировала 115 отказных заключений Минцифры, вынесенных с марта по июнь 2026 года. В 60% случаев причиной стали зарубежные компоненты с экспортными или лицензионными ограничениями.

Абсолютные лидеры антирейтинга — NVIDIA CUDA, упомянутая в 14 отказах, а также CentOS и Red Hat Enterprise Linux — по 12 случаев. Причем проблемный софт нередко прятался внутри Docker-контейнеров, о составе которых сами разработчики, похоже, вспоминали только после отказа.

 

Также под удар попадали Windows Server, Oracle Linux, VMware, Microsoft SQL Server, Oracle JDK и даже Microsoft Office. В отдельных случаях заявители сами указывали иностранную платформу как обязательную для работы продукта — и фактически приносили экспертам готовое основание для отказа.

 

Каждый шестой провал оказался еще обиднее: эксперт просто не смог запустить программу. Где-то не распаковался архив, где-то протух сертификат, не работал SSH или инструкция заканчивалась раньше, чем начиналась установка.

Еще 16% отказов связаны с зависимостью от зарубежных сервисов. Среди них GitHub, Telegram, Steam, AWS, OpenAI, DeepSeek и даже Google Fonts. Если без внешней платформы продукт превращается в тыкву, отечественным его признавать не спешат.

В список причин также вошли хранение кода за пределами России, отсутствие русского интерфейса, проблемы с правами на продукт и нарушения лицензий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru