Каждый четвертый хранит пароли в браузере

Каждый четвертый хранит пароли в браузере

...

Почти четверть пользователей (23%) сохраняют пароли от сервисов в браузерах, сообщает The Register. Около 60% пользователей ленятся регулярно менять пароли. Такие тревожные результаты продемонстрировал опрос компании Symantec, в котором приняли участие 400 человек.

Специалисты отмечают, что пользователи, помимо всего прочего, крайне легкомысленно относятся к самому выбору паролей. Например, 12 пользователей признались, что использовали в качестве пароля слово «password». Каждый десятый пользователь использует для пароля кличку своего домашнего животного - которую легко узнать, даже не зная человека, а просто почитав посты в блогах и социальных сетях. 8% опрошенных рассказали, что используют один и тот же пароль для всех сайтов.

Четверть респондентов передавала свои пароли супругам, каждый десятый – друзьям или подружкам. Пикантности результатам этого опроса добавляет тот факт, что респондентами были люди, читающие блог Symantec. А это значит, что они как минимум в теории интересуются вопросами безопасного использования Интернета.

Источник 

Почти четверть пользователей (23%) сохраняют пароли от сервисов в браузерах, сообщает The Register. Около 60% пользователей ленятся регулярно менять пароли. Такие тревожные результаты продемонстрировал опрос компании Symantec, в котором приняли участие 400 человек." />

Критическая уязвимость в TLP позволяет обойти защиту Linux

В популярной утилите TLP, которую многие владельцы ноутбуков на Linux используют для управления энергопотреблением, обнаружили критическую уязвимость. Причём проблема нашлась во время обычной проверки пакета командой SUSE Security Team и располагается во вполне штатном коде.

Брешь получила идентификатор CVE-2025-67859 и затрагивает версию TLP 1.9.0, где появился новый profiles daemon.

Этот демон работает с root-правами и управляет профилями питания через D-Bus. Задумка хорошая, но реализация подвела: в механизме аутентификации Polkit нашлась логическая ошибка, которая фактически позволяет обойти проверку прав.

Как объясняют исследователи, демон должен был строго проверять, кто именно отправляет команды. Но из-за ошибки любой локальный пользователь мог взаимодействовать с ним без должной аутентификации — а значит, менять системные настройки питания от имени root.

На этом сюрпризы не закончились. В ходе анализа специалисты SUSE нашли ещё несколько проблем, уже связанных с исчерпанием ресурсов. В частности, механизм profile hold, который позволяет временно «зафиксировать» профиль питания, оказался совершенно без валидации. Локальный пользователь мог создавать неограниченное количество таких блокировок, причём без прав администратора.

В итоге это открывает прямую дорогу к DoS-атаке: демон начинает захлёбываться от бесконечных записей в структуре данных, куда попадают числа, строки с причиной и идентификаторы приложений — всё это полностью контролируется клиентом.

Любопытно, что SUSE вспомнила похожую историю с демоном управления питанием в GNOME: аналогичную проблему находили ещё несколько лет назад. Отдельно исследователи отметили вопросы к механизму «куки», которыми отслеживаются profile hold. Формально речь шла о предсказуемости значений, но в сочетании с отсутствием лимитов это лишь расширяло поверхность атаки.

К счастью, реакция была быстрой. SUSE сообщила об уязвимостях разработчикам ещё в декабре, и в версии TLP 1.9.1 проблема уже закрыта. В частности, число одновременных profile hold теперь жёстко ограничено числом 16, что убирает риск истощения ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru