Риски сбоев vs. риски утечек

Риски сбоев vs. риски утечек

В наше время информационные системы обладают очень большой важностью практически для любого бизнеса. Соответственно, риски этих систем также имеют большое значение почти для каждой компании.
Риски, которые сопряжены со сбоями
С такими рисками каждый день сталкиваются как организации, так и рядовые пользователи. Каждому хотя бы раз в жизни попадается «сбойный» носитель данных, каждый хотя бы раз страдает от потери важного документа, который просто можно не успеть сохранить до программного сбоя. И даже очень надежное оборудование и ПО не гарантируют защиты от разных ошибок. Однако когда подобные ошибки бывают систематическими, ваш бизнес может страдать особенно сильно.
И как раз систематическими такие ошибки могут стать в двух случаях: если информационная система не отвечает требованиям к уровню надежности, которые предъявлены к таким системам в этой организации, или если некоторые компоненты данной системы изначально были реализованы не так, как нужно. Иногда эти неприятности даже объединяются.
Понятно, что в первом случае проблему можно легко решить внедрением другой системы информации, что сопряжено с какими-то издержками. Но в долгосрочной перспективе те убытки, которые возникнут благодаря несоответствующей требованиям компании системе, будут гораздо выше затрат на внедрение полностью новой системы. Во втором случае потребуется искать возможности для замены или модификации составляющих компонентов при помощи разных сервис-паков, патчей и т.п.
Риски, которые сопряжены с утечками данных
Эта группа рисков будет хорошо известна исключительно корпоративным пользователям, ведь даже если домашний пользователь по какой-то случайности и обнародует какой-то из своих конфиденциальных документов, как правило, это не будет нести для него какого-либо существенного вреда. В корпоративном же мире всё будет совсем иначе: как гласят оценки экспертов, из десяти случаев в шести будет вполне достаточно утечки 20% конфиденциальных документов для банкротства организации.
Все утечки данных можно разделять на две основные группы: случайные и преднамеренные. Преднамеренные обычно организуются недобросовестными работниками самой компании, которые продают корпоративные секреты или просто распространяют их, руководствуясь, к примеру, мстительными побуждениями. Случайные утечки конфиденциальных данных являются итогом невнимательности, небрежности, неаккуратности сотрудников компании. Как правило, какого-либо большого ущерба случайные утечки не приносят.
Стратегия борьбы с утечками данных, с одной стороны, заключена в увеличении лояльности работников, с другой стороны, необходимо организовать контроль за их действиями над информацией, которые проводятся на работе. Сегодня золотым стандартом в борьбе с утечками информации являются DLP-системы, позволяющие хорошо контролировать как входящий, так и исходящий трафик компании и обнаруживать в данном трафике конфиденциальные данные. Качественная, а также грамотно внедренная DLP-система полностью закрывает потребности компании в технических средствах для борьбы с утечками данных».
Главной задачей риск-менеджмента является создание такой системы, которая сможет позволить создать комплексный контроль за состоянием информационных систем компании, производить аудит их функционирования, а также обеспечивать постоянную готовность информсистем исполнять задачи заказчика организации. Само собой, при этом требуется придерживаться разумных границ, а также помнить, основной принцип информационной безопасности: «не бизнес существует для безопасности, а безопасность создается для бизнеса». На практике это значит, что, к примеру, система, обладающая избыточной отказоустойчивостью, в итоге стать столь  дорогой, что компании будет выгоднее пойти на некоторые риски, нежели заниматься внедрением такой системы.
Даже если не внедрять абсолютно никаких спецсистем, ваша компания все равно может своими силами разработать политику информбезопасности, которая будет содержать требования для обеспечения резервного копирования важной информации и разграничения доступности этих данных. Разграничения доступа вы можете реализовать при помощи средств, которые встроены в сами IT-ресурсы (файл-серверы, базы данных и т.п.) компании. Само собой, для контроля доступа понадобится внедрить DLP-систему, однако это уже будет следующим шагом.
Все же самое основное – понимать, что управление рисками является непрерывным процессом, и потому нельзя ждать, что вы сможете только один раз минимизировать IT-риски, после чего забыть о них.

Хакеры начали использовать Spotify и Chess.com для управления стилером

Киберпреступники нашли ещё один способ маскировать свою активность под совершенно безобидный интернет-трафик. Как сообщили эксперты Solar 4RAYS группы компаний «Солар», злоумышленники начали использовать Spotify и Chess.com для управления стилером MaskGram Stealer, который крадёт учётные данные, содержимое браузеров и другую чувствительную информацию.

Схема построена на методе Dead Drop Resolver. Если совсем просто, адреса управляющих серверов вредоноса не вшиваются прямо в программу, а прячутся в данных аккаунтов на публичных площадках.

В итоге заражённая машина обращается не к какому-нибудь подозрительному IP-адресу, а к легальному и популярному сервису — например, музыкальной платформе или шахматному сайту. Для защитников это выглядит куда менее подозрительно, а обнаружить такую активность становится сложнее.

По данным исследователей, именно так операторы MaskGram Stealer спрятали информацию о серверах управления на Chess.com и Spotify. Сам вредонос при этом довольно универсален: он умеет красть логины и пароли, собирать данные о системе, установленных приложениях и запущенных процессах, вытаскивать информацию из браузеров, почтовых клиентов, мессенджеров, VPN и программ удалённого доступа. Вдобавок он может делать скриншоты экрана и загружать дополнительные модули с серверов управления.

Отдельно специалисты отмечают, что у стилера есть и функции противодействия анализу. То есть это уже не примитивный инструмент, а вполне серьёзный зловред, рассчитанный на более скрытную и устойчивую работу.

Распространяют его, как это часто бывает, через социальную инженерию. В одних случаях вредонос продвигают как платный инструмент для массовой проверки логинов и паролей по утёкшим базам, в других — выдают за «взломанные версии» коммерческого софта. Логика простая: чем шире аудитория, тем выше шанс, что кто-то сам запустит заражённый файл.

В «Соларе» отмечают, что MaskGram Stealer используется как минимум с середины 2025 года и остаётся активным до сих пор. При этом сам подход с DDR для атакующих не новый: раньше такие схемы уже встречались с использованием Steam, Twitter и YouTube. Но теперь список площадок расширился за счёт Spotify и Chess.com — и это ещё раз показывает, что злоумышленники всё охотнее используют привычные массовые сервисы как прикрытие.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru