Риски сбоев vs. риски утечек

Риски сбоев vs. риски утечек

В наше время информационные системы обладают очень большой важностью практически для любого бизнеса. Соответственно, риски этих систем также имеют большое значение почти для каждой компании.
Риски, которые сопряжены со сбоями
С такими рисками каждый день сталкиваются как организации, так и рядовые пользователи. Каждому хотя бы раз в жизни попадается «сбойный» носитель данных, каждый хотя бы раз страдает от потери важного документа, который просто можно не успеть сохранить до программного сбоя. И даже очень надежное оборудование и ПО не гарантируют защиты от разных ошибок. Однако когда подобные ошибки бывают систематическими, ваш бизнес может страдать особенно сильно.
И как раз систематическими такие ошибки могут стать в двух случаях: если информационная система не отвечает требованиям к уровню надежности, которые предъявлены к таким системам в этой организации, или если некоторые компоненты данной системы изначально были реализованы не так, как нужно. Иногда эти неприятности даже объединяются.
Понятно, что в первом случае проблему можно легко решить внедрением другой системы информации, что сопряжено с какими-то издержками. Но в долгосрочной перспективе те убытки, которые возникнут благодаря несоответствующей требованиям компании системе, будут гораздо выше затрат на внедрение полностью новой системы. Во втором случае потребуется искать возможности для замены или модификации составляющих компонентов при помощи разных сервис-паков, патчей и т.п.
Риски, которые сопряжены с утечками данных
Эта группа рисков будет хорошо известна исключительно корпоративным пользователям, ведь даже если домашний пользователь по какой-то случайности и обнародует какой-то из своих конфиденциальных документов, как правило, это не будет нести для него какого-либо существенного вреда. В корпоративном же мире всё будет совсем иначе: как гласят оценки экспертов, из десяти случаев в шести будет вполне достаточно утечки 20% конфиденциальных документов для банкротства организации.
Все утечки данных можно разделять на две основные группы: случайные и преднамеренные. Преднамеренные обычно организуются недобросовестными работниками самой компании, которые продают корпоративные секреты или просто распространяют их, руководствуясь, к примеру, мстительными побуждениями. Случайные утечки конфиденциальных данных являются итогом невнимательности, небрежности, неаккуратности сотрудников компании. Как правило, какого-либо большого ущерба случайные утечки не приносят.
Стратегия борьбы с утечками данных, с одной стороны, заключена в увеличении лояльности работников, с другой стороны, необходимо организовать контроль за их действиями над информацией, которые проводятся на работе. Сегодня золотым стандартом в борьбе с утечками информации являются DLP-системы, позволяющие хорошо контролировать как входящий, так и исходящий трафик компании и обнаруживать в данном трафике конфиденциальные данные. Качественная, а также грамотно внедренная DLP-система полностью закрывает потребности компании в технических средствах для борьбы с утечками данных».
Главной задачей риск-менеджмента является создание такой системы, которая сможет позволить создать комплексный контроль за состоянием информационных систем компании, производить аудит их функционирования, а также обеспечивать постоянную готовность информсистем исполнять задачи заказчика организации. Само собой, при этом требуется придерживаться разумных границ, а также помнить, основной принцип информационной безопасности: «не бизнес существует для безопасности, а безопасность создается для бизнеса». На практике это значит, что, к примеру, система, обладающая избыточной отказоустойчивостью, в итоге стать столь  дорогой, что компании будет выгоднее пойти на некоторые риски, нежели заниматься внедрением такой системы.
Даже если не внедрять абсолютно никаких спецсистем, ваша компания все равно может своими силами разработать политику информбезопасности, которая будет содержать требования для обеспечения резервного копирования важной информации и разграничения доступности этих данных. Разграничения доступа вы можете реализовать при помощи средств, которые встроены в сами IT-ресурсы (файл-серверы, базы данных и т.п.) компании. Само собой, для контроля доступа понадобится внедрить DLP-систему, однако это уже будет следующим шагом.
Все же самое основное – понимать, что управление рисками является непрерывным процессом, и потому нельзя ждать, что вы сможете только один раз минимизировать IT-риски, после чего забыть о них.

19-летнего хакера вычислили по идентификатору Windows

В деле киберпреступной группировки Scattered Spider появился новый поворот: 19-летнего Питера Стоукса, гражданина США и Эстонии, задержали в аэропорту Хельсинки, когда он пытался улететь в Японию. По версии Минюста США, он связан с одной из самых шумных групп последних лет. А помогли выйти на него не только следователи, но и данные Microsoft.

Scattered Spider, также известная как Octo Tempest, UNC3944 и Oktapus, специализируется на социальной инженерии и вымогательстве.

По данным американских властей, группировка получила более $100 млн выкупов. Стоукса обвиняют в сговоре, кибервторжении и мошенничестве.

Ключевой эпизод дела — атака на американского продавца люксовых украшений в мае 2025 года. Злоумышленники якобы позвонили в ИТ-поддержку компании через Google Voice, представились сотрудниками и уговорили сбросить им учётные данные.

После этого они проникли в три аккаунта, два из которых имели права администратора, украли данные и потребовали $8 млн в криптовалюте. Компания выкуп не заплатила и вернула контроль над инфраструктурой, но простой, по утверждению следствия, обошелся примерно в $2 млн.

Дальше началась охота по цифровым следам. В материалах дела говорится, что Microsoft передала ФБР данные GDID — Global Device Identifier. Это уникальный идентификатор установки Windows, связанный с телеметрией устройства. С его помощью следователи смогли связать конкретное железо, интернет-активность, IP-адреса, использование инструментов вроде Ngrok, данные Azure и другие события с временными метками.

И тут история становится особенно щекотливой. С одной стороны, телеметрия помогла поймать предполагаемого участника крупной кибербанды. С другой — снова всплыл старый вопрос: сколько именно Windows знает о пользователях и кто ещё теоретически может добраться до таких данных?

При задержании у Стоукса также нашли два жёстких диска с уликами. Сейчас он экстрадирован в США, уже предстал перед федеральным судом в Чикаго и остаётся под стражей. Судя по делу, улететь в Японию было проще, чем улететь от телеметрии Windows.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru