Специалисты CERT обнаружили проблему с cookie во всех современных браузерах

Специалисты CERT обнаружили проблему с cookie во всех современных браузерах

Команда ученых из Computer Emergency Response Team (CERT) опубликовала отчет, согласно которому, реализация хранения и использования cookie-файлов практически во всех современных браузерах ставит безопасность системы под вопрос.

Ученые рассказали, что производители примеряют стандарт RFC 6265, отвечающий за браузерные cookies, неверно. Проблема заключается в следующем. Полученные через обычный HTTP-запрос cookie-файлы могут отмечаться как «защищенные», то есть имеют secure flag. По идее, такие cookie должны передаваться только через HTTPS-соединение, пишет xakep.ru.

Однако исследователи выявили, что многие современные браузеры используют любые cookie-файлы в ходе HTTPS-соединения, не проверяя при этом их источник (так называемый cookie forcing). В том числе, принимаются и «защищенные» cookie, подложенные в систему ранее. Это позволяет атакующему осуществить man-in-the-middle атаку, внедрив через HTTP-запрос фальшивые cookie, которые будут маскироваться под cookie-файлы других, легитимных сайтов, перезаписывая настоящие. Такую подмену будет сложно заметить даже тем, кто регулярно проверяет списки cookie в браузере и ищет в них подозрительное. Далее, при помощи такой подделки, можно легко перехватить приватную информацию пользователя, в ходе HTTPS-сессии.

Впервые о проблеме рассказали еще в августе 2015 года, на конференции USENIX 24, так что разработчики браузеров уже успели подготовиться и выпустить «заплатки». Проблеме были подвержены буквально все браузеры: Safari, Firefox, Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera и Vivaldi. От бага избавлены лишь самые последние их версии.

Специалисты CERT также рекомендуют вебмастерам использовать HSTS (HTTP Strict Transport Security) для доменов верхнего уровня.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru