Найден баг, позволяющий взламывать страницы групп в Facebook

Найден баг, позволяющий взламывать страницы групп в Facebook

Индийский специалист по безопасности Лаксман Мутиях (Laxman Muthiyah) неоднократно зарабатывал неплохие деньги на программах вознаграждения за найденные уязвимости. Мутиях дважды находил дыры в коде Facebook. Нашел он и третью.

Баг позволяет взламывать так называемые Facebook business pages, то есть страницы компаний и различных сообществ.

Ранее Мутиях уже находил уязвимость, позволявшую удалять чужие фотоальбомы, за что получил от социальной сети $12 500. Затем, буквально месяц спустя, он обнаружил брешь в Facebook Photo Sync feature и заработал еще $10 000. А теперь Мутиях нашел баг, при помощи которого можно взломать страницы, принадлежащие различным фирмам и сообществам, то есть страницы, которыми управляет не один пользователь, сообщает xakep.ru.

Мутиях рассказал в своем блоге, что сторонние приложения могут получить практически полный контроль над Facebook-страницей. В итоге, это может привести к тому, что жертва полностью утратит свои права администратора.

Сторонним приложениям разрешено производить практически любые операции, в том числе, публиковать статусы от имени пользователя, публиковать фото, выполнять другие задачи, однако Facebook, казалось бы, не позволяет им добавлять кого-либо в список администраторов страницы или модифицировать его.

Зато Facebook позволяет администраторам присваивать различные роли людям, состоящим в организации\группе, через manage_pages – специальное разрешение доступа, запрашиваемое сторонними приложениями. Из-за этого, по словам исследователя, атакующий, при помощи простой последовательности запросов, может сделать себя админом определенной страницы Facebook.

Выглядеть это будет примерно так:

POST /PGID/userpermissions HTTP/1.1
Host: graph.facebook.com
Content-Length: 245
role=MANAGER&user=X&business=B&access_token=<application_access_token>

В данном примере страница PGID принадлежит компании B. Используя запрос manage_pages, можно присвоить пользователю X статус MANAGER, то есть сделать его администратором данной страницы. Фактически, атакующий может получить полный контроль над аккаунтом.

Чтобы удалить саму жертву из списка администраторов, тоже не потребуется много манипуляций:

Delete /<page_id>/userpermissions HTTP/1.1
Host : graph.facebook.com
Content-Length: 245
user=<target_user_id>&access_token=<application_access_token>

Исследователь уже сообщил о проблеме в Facebook и получил причитающиеся ему $2500 вознаграждения. Социальная сеть, в свою очередь, отчиталась об устранении бага. Тем не менее, Мутиях рекомендует всем пользователям внимательно следить за тем, какой доступ и к чему именно они предоставляют сторонним приложениям.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru