Новый троянец для Linux играет с командным сервером в «пинг-понг»

Новый троянец для Linux играет с командным сервером в «пинг-понг»

Специалисты компании «Доктор Веб» исследовали опасного Linux-троянца, обладающего способностью заражать компьютеры и различные устройства, работающие под управлением ОС семейства Linux. Данная вредоносная программа, добавленная в базы под именем Linux.BackDoor.Fgt.1, предназначена для организации массовых DDoS-атак.

После своего запуска на инфицированном устройстве троянец Linux.BackDoor.Fgt.1 проверяет наличие подключения к Интернету, обращаясь к одному из серверов Google, и, если соединение удалось установить, определяет IP и MAC-адрес инфицированного устройства. Затем Linux.BackDoor.Fgt.1 пытается связаться с командным сервером, адрес которого «зашит» в теле самого троянца, отправляя ему сведения о версии вредоносной программы. В ответ Linux.BackDoor.Fgt.1 ожидает получения блока данных, содержащих команду для выполнения на инфицированном устройстве. Если от управляющего сервера пришла команда PING, троянец отправляет ответ PONG и продолжает функционировать на инфицированном устройстве. При получении команды DUP Linux.BackDoor.Fgt.1 завершает свою работу, пишет news.drweb.com.

Троянец обладает специальной функцией, с использованием которой он в течение одного цикла осуществляет сканирование 256 удаленных IP-адресов, выбранных случайным образом, при этом цикл запускается по команде злоумышленников. В процессе генерации IP-адресов Linux.BackDoor.Fgt.1 проверяет, не попадают ли они в диапазоны, которые используются для адресации внутри локальных сетей, — такие адреса игнорируются. В случае неудачи при попытке установки соединения Linux.BackDoor.Fgt.1 отправляет информацию об этом на принадлежащий злоумышленникам управляющий сервер. Если же связь установлена, вредоносная программа пытается соединиться с портом удаленного узла, используемым службой Telnet, и получить от атакуемой машины запрос логина. Отправив на удаленный узел логин из заранее сформированного списка, Linux.BackDoor.Fgt.1выполняет анализ поступающих от него откликов. Если среди них встречается запрос для ввода пароля, троянец пытается выполнить авторизацию методом перебора паролей по списку. В случае успеха Linux.BackDoor.Fgt.1отсылает на управляющий сервер IP-адрес, логин и пароль устройства, к которому удалось подобрать аутентификационные данные, а на атакуемый узел направляется команда загрузки специального скрипта. Тот, в свою очередь, скачивает из Интернета и запускает во взломанной системе исполняемый файл самого троянца Linux.BackDoor.Fgt.1. Примечательно, что на принадлежащем вирусописателям сервере имеется значительное количество исполняемых файлов Linux.BackDoor.Fgt.1, скомпилированных для разных версий и дистрибутивов Linux, в том числе для встраиваемых систем с архитектурой MIPS и SPARC-серверов. Таким образом, троянец может инфицировать не только подключенные к Интернету серверы и рабочие станции под управлением Linux, но и другие устройства, например, маршрутизаторы.

Linux.BackDoor.Fgt.1 способен выполнять целый ряд поступающих от злоумышленников команд, среди которых можно перечислить следующие:

  • запрос IP-адреса инфицированного устройства;
  • запуск или остановка цикла сканирования;
  • атака на заданный узел типа DNS Amplification;
  • атака на заданный узел типа UDP Flood;
  • атака на заданный узел типа SYN Flood;
  • прекращение DDoS-атаки;
  • завершение работы троянца.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru