Новый троянец для Linux играет с командным сервером в «пинг-понг»

Новый троянец для Linux играет с командным сервером в «пинг-понг»

Специалисты компании «Доктор Веб» исследовали опасного Linux-троянца, обладающего способностью заражать компьютеры и различные устройства, работающие под управлением ОС семейства Linux. Данная вредоносная программа, добавленная в базы под именем Linux.BackDoor.Fgt.1, предназначена для организации массовых DDoS-атак.

После своего запуска на инфицированном устройстве троянец Linux.BackDoor.Fgt.1 проверяет наличие подключения к Интернету, обращаясь к одному из серверов Google, и, если соединение удалось установить, определяет IP и MAC-адрес инфицированного устройства. Затем Linux.BackDoor.Fgt.1 пытается связаться с командным сервером, адрес которого «зашит» в теле самого троянца, отправляя ему сведения о версии вредоносной программы. В ответ Linux.BackDoor.Fgt.1 ожидает получения блока данных, содержащих команду для выполнения на инфицированном устройстве. Если от управляющего сервера пришла команда PING, троянец отправляет ответ PONG и продолжает функционировать на инфицированном устройстве. При получении команды DUP Linux.BackDoor.Fgt.1 завершает свою работу, пишет news.drweb.com.

Троянец обладает специальной функцией, с использованием которой он в течение одного цикла осуществляет сканирование 256 удаленных IP-адресов, выбранных случайным образом, при этом цикл запускается по команде злоумышленников. В процессе генерации IP-адресов Linux.BackDoor.Fgt.1 проверяет, не попадают ли они в диапазоны, которые используются для адресации внутри локальных сетей, — такие адреса игнорируются. В случае неудачи при попытке установки соединения Linux.BackDoor.Fgt.1 отправляет информацию об этом на принадлежащий злоумышленникам управляющий сервер. Если же связь установлена, вредоносная программа пытается соединиться с портом удаленного узла, используемым службой Telnet, и получить от атакуемой машины запрос логина. Отправив на удаленный узел логин из заранее сформированного списка, Linux.BackDoor.Fgt.1выполняет анализ поступающих от него откликов. Если среди них встречается запрос для ввода пароля, троянец пытается выполнить авторизацию методом перебора паролей по списку. В случае успеха Linux.BackDoor.Fgt.1отсылает на управляющий сервер IP-адрес, логин и пароль устройства, к которому удалось подобрать аутентификационные данные, а на атакуемый узел направляется команда загрузки специального скрипта. Тот, в свою очередь, скачивает из Интернета и запускает во взломанной системе исполняемый файл самого троянца Linux.BackDoor.Fgt.1. Примечательно, что на принадлежащем вирусописателям сервере имеется значительное количество исполняемых файлов Linux.BackDoor.Fgt.1, скомпилированных для разных версий и дистрибутивов Linux, в том числе для встраиваемых систем с архитектурой MIPS и SPARC-серверов. Таким образом, троянец может инфицировать не только подключенные к Интернету серверы и рабочие станции под управлением Linux, но и другие устройства, например, маршрутизаторы.

Linux.BackDoor.Fgt.1 способен выполнять целый ряд поступающих от злоумышленников команд, среди которых можно перечислить следующие:

  • запрос IP-адреса инфицированного устройства;
  • запуск или остановка цикла сканирования;
  • атака на заданный узел типа DNS Amplification;
  • атака на заданный узел типа UDP Flood;
  • атака на заданный узел типа SYN Flood;
  • прекращение DDoS-атаки;
  • завершение работы троянца.

Родительский контроль без доверия не работает, дети научатся его обходить

Слежка за детьми и запреты без объяснения причин могут превратить их в «цифровых партизан», которые быстро научатся обходить родительские ограничения. При этом базовые средства родительского контроля способны решать многие насущные задачи: они бесплатны, достаточно гибки и позволяют не только ограничивать доступ, но и формировать у ребёнка здоровые цифровые привычки.

Такое мнение в комментарии ТАСС высказал директор Института открытого дистанционного образования Новосибирского государственного педагогического университета Николай Пель.

По его словам, базовые инструменты родительского контроля позволяют закрыть сразу несколько задач:

«Эти сервисы позволяют ограничивать время в приложениях, одобрять установку игр, блокировать отдельные откровенно опасные сайты на уровне браузера либо контролировать время и характер занятий ребёнка в сети уже по факту. То есть формировать хорошие привычки, правильный паттерн цифровой жизни ребёнка».

По оценке эксперта, такие средства могут помочь, например, вернуть системный аккаунт в случае его кражи. Однако рассматривать родительский контроль как панацею не стоит. Важно выстроить доверительные отношения с ребёнком, чтобы он не воспринимал ограничения как «цифровой поводок», от которого нужно избавиться. Тем более что слишком жёсткие запреты могут мешать учебным задачам, где требуется искать информацию в интернете.

Ключевой проблемой, предупреждает Николай Пель, может стать страх наказания. Если ребёнок случайно перейдёт по фишинговой ссылке или сообщит код из СМС, он может попытаться скрыть случившееся, опасаясь, что у него навсегда отберут телефон. В такой ситуации технические и организационные меры контроля могут просто не сработать.

«Самое важное знание для ребёнка — алгоритм действий, когда что-то пошло не так. "Если ты кликнул и испугался — замри. Закрой глаза или экран. Позови меня! Позвони мне тут же, сейчас же, что бы там ни писали и ни говорили! Мы не будем кричать, я просто помогу тебе закрыть проблему без последствий или с минимальными последствиями". Ребёнок должен знать: если он случайно сообщил код из СМС мошеннику, счёт идёт на минуты. Нельзя пытаться решить проблему самому, нужно немедленно звонить родителям и в банк. Обесценивание проблемы гарантирует, что в следующий раз вы узнаете о проблеме, когда деньги уже будут списаны», — предупреждает Николай Пель.

При этом дети не должны иметь доступа к устройствам родителей и их аккаунтам. На это также часто рассчитывают злоумышленники при атаках на несовершеннолетних.

Кроме того, мошенники используют ситуацию, когда родители оформляют сим-карты для детей на себя. Злоумышленники выманивают у несовершеннолетних коды подтверждения и затем оформляют покупки с рассрочкой на маркетплейсах. По такой схеме действовала группа, задержанная в феврале: на её счету 16 эпизодов подобных краж в разных регионах России.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru