Фишинговые сообщения от HSBC смогут делать снимки экрана

Кейлогер научился делать снимки экрана

Пользователи Сети начали получать электронные письма от лица финансового конгломерата HSBC. В данные сообщения фишеры вложили кейлогер – софт, который способен считывать нажатия клавиш и кнопок мыши, названия окон ввода и делать скриншоты экрана.

Вредоносное ПО научили красть пароли, которые хранятся в веб-браузерах и других программах. Полученная информация в реальном времени отправляется злоумышленникам. Сотрудник фирмы PhishMe Ронни Токажовски (Ronnie Tokazowski) получил экземпляр письма и изучил вредоносный файл, который к нему прикреплен. После анализа кейлогера, специалист выяснил, что его написали на платформе .NET Framework.

Софт оказался не самым качественным, ведь исследователю удалось легко перехватить данные, которые скачивались из зараженного компьютера, и установить способ соединения с взломщиком. Токажовски заметил, что вредоносная программа использовала SMTP (простой протокол передачи почты) и порт 587 для отправки электронных писем.

Горе-хакер оставил параметры доступа для командной почты в бинарном коде программы. Злоумышленники рискуют, ведь другие могут использовать это для взлома ящика и уничтожения всех полученных данных.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru