Apple не отвечает за Apple ID

Apple не несет ответственность за кражу Apple ID

Представители корпорации Apple утверждают, что она не несет ответственности за похищение Apple ID на этой неделе. Специалисты мотивируют это тем, что в ходе кражи не взламывали систему iCloud. Жертв только попросили срочно поменять пароли. Фишин в своем лучшем виде.

В начале этой недели стало известно, что рэнсомвер Oleg Pliss взламывал смартфоны iPhone. Хакеры эксплуатировали функцию Find My iPhone для дистанционной блокировки устройства от iCloud. Злоумышленники требовали $100/€100 за разблокирование телефонов. Точно не известно, как мошенники получили Apple ID и пароли. Скорее всего, это удалось посредством фишинговых атак.

Один из посетителей форума Apple Support Communities не заразился вирусом, но несколько дней подряд получал подозрительные электронные письма. Почта якобы приходила от Apple. Пользователю сообщали, что его учетную запись заблокировали по причинам безопасности. В email просили предоставить пароль и Apple ID.

Эксперты по безопасности предупреждают, что использование одинакового логина и пароля на нескольких сервисах приводит к утечке данных. Платформа iCloud безопасна, но другие сервиса могут быть не настолько защищены.

Киберпреступники распробовали ИИ: число атак выросло почти вдвое

Злоумышленники резко нарастили интерес к искусственному интеллекту. По данным BI.ZONE, в 2025 году количество целевых атак с применением ИИ выросло на 93%, а с начала 2026 года — ещё в три раза. Специалисты BI.ZONE Threat Intelligence и BI.ZONE Digital Risk Protection изучили более 7400 сообщений на теневых форумах и выяснили: тема ИИ у киберпреступников больше не выглядит экзотикой.

Если раньше такие обсуждения встречались единично, то теперь отдельные ветки есть минимум на семи площадках.

Главный хит подпольных обсуждений — обход ограничений публичных ИИ-моделей. На эту тему приходится 77% публикаций. Злоумышленники делятся готовыми промптами и инструкциями, пытаясь заставить популярные модели генерировать вредоносный код или помогать в подготовке атак.

Всплеск интереса пришёлся на конец 2025-го и начало 2026 года, когда вышли новые версии крупных моделей. Но реальность пока холодно щёлкает энтузиастов по носу: код, полученный через такие «обманутые» модели, часто содержит ошибки и просто не работает. Впрочем, опытный атакующий может использовать отдельные фрагменты как заготовку.

На втором месте — нецензурируемые ИИ-модели, созданные специально под задачи злоумышленников. Им посвящены 22% сообщений. Часть таких решений бесплатна, часть продаётся по подписке — от 6 до 990 долларов в месяц.

Но и тут магии не случилось. Тесты BI.ZONE показали, что ни одна из популярных моделей без ограничений пока не выдаёт готовый рабочий инструмент для атаки. Максимум — помогает ускорить рутину тем, кто и так понимает, что делает.

Около 1% сообщений касается попыток автоматизировать полный цикл кибератаки: от разведки до социальной инженерии. ИИ действительно может ускорять поиск целей, писать фишинговые тексты, генерировать дипфейки и помогать с кодом. Но полностью заменить человека он пока не способен.

Ирония в том, что на подпольном рынке уже начали хвастаться обратным: мол, наше вредоносное приложение написано без вайбкодинга и без ИИ. Видимо, даже киберпреступники поняли, что сгенерировано нейросетью — не всегда знак качества.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru