Индийское посольство боится британской и американской разведки

Дипломаты из Индии променяли компьютеры на печатные машинки

После того как частные организации все чаще сталкиваются с проблемами взлома внутренних сетей, администрация государственных учреждений начинают придумывать новые способы сохранить данные. Один из вариантов сохранить информацию – перейти на старые технологии. Сотрудники Indian High Commission в Лондоне например начали заменять персональные компьютеры печатными машинками.

На такие шаги после дипломаты пошли после того, как стало известно, что АНБ разместила жучки в Permanent Mission of India в United Nations и в посольстве страны в Вашингтоне. По слухам, американцы следили за индийскими аэрокосмическими и ядерными программами.

Высокий Комиссар Индии в Лондоне Джамини Бхагвати (Jamini Bhagwati) заявил в интервью газете Times of India, что чиновники, работающие в посольстве, выходят на улицу, чтобы обсудить важные вопросы. Бхагвати говорит, что не знает, были ли к размещению жучков причастны представители британской разведки (GCHQ). Новейшие инсайды от Эдварда Сноудена показывают, что GCHQ ответственна за взлом крупнейшей бельгийской телекоммуникационной компании Belgacom.

Бхагвати считает, что администрации также стоит перейти на использование печатных машинок для фиксирования важной информации. По мнению руководителя, данный инструмент намного надежнее большинства текущих электронных устройств. По его мнению, донесения лучше печатать не на компьютере, так как в таком случае их будет сложно отследить.

Вкоре после скандала с АНБ российская разведка также закупила около 20 печатных машинок для написания официальных документов. Многие другие государства также начинают придумывать новые способы избежать потери кражи данных. Тем более, что АНБ – далеко не единственная организация, которая шпионит за другими странами.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru