Грядет новая волна кибершпионажа

Грядет новая волна кибершпионажа

Эксперты «Лаборатории Касперского» сообщают о новой волне кампании кибершпионажа NetTraveler (также известной, как Travnet, Netfile или Red Star APT), поразившей ранее сотни государственных и частных организаций в более чем 40 странах мира. Среди выявленных целей операции NetTraveler были правительственные учреждения, посольства, политические активисты, военные организации, нефтегазовые компании, научно-исследовательские центры и университеты, многие из которых располагались на территории России.

Сразу же после огласки «Лабораторией Касперского» в июне 2013 года действий группы, стоящей за NetTraveler, злоумышленники отключили свои командные центры и перенесли их на новые серверы в Китае, Гонконге и Тайване. При этом, как показал анализ текущей ситуации, киберпреступники продолжили беспрепятственно совершать атаки.

В течение последних нескольких дней были зафиксированы целевые фишинговые рассылки уйгурским активистам. Использованная злоумышленниками Java-уязвимость оказалась более эффективной для заражения компьютеров жертв, так как была закрыта Oracle лишь в июне этого года, а значит, все еще широко распространена среди пользователей. Предыдущая серия атак осуществлялась через уязвимости Microsoft Office (CVE-2012-0158), «заплатки» для которых были выпущены компанией Microsoft еще в апреле.

В дополнение к фишинговым рассылкам, группа злоумышленников теперь также применяет технику «Watering Hole», заключающуюся в веб-перенаправлениях и принудительной загрузке файлов со специально подготовленных доменов, заражая тем самым посетителей веб-сайтов. За прошедший месяц специалисты «Лаборатории Касперского» перехватили и заблокировали ряд таких попыток заражения со стороны домена ‘wetstock[dot]org’, который уже был связан с кампанией NetTravaler ранее. Перенаправления происходили с различных уйгурских сайтов, которые были предварительно взломаны и заражены атакующими.

Эксперты «Лаборатории Касперского» полагают, что злоумышленники могут использовать и другие средства для достижения своих целей, поэтому выработали ряд рекомендаций, как оградить себя от подобных атак:

  • Обновите Java до самой актуальной версии. Если вы не пользуйтесь Java, деинсталлируйте это приложение;
  • Установите самые свежие обновления Microsoft Windows и Microsoft Office;
  • Обновите все стороннее программное обеспечение, например Adobe Reader;
  • Используйте безопасный интернет-браузер, например Google Chrome, цикл разработки и обновления которого быстрее, чем у штатного Windows-браузера Internet Explorer;
  • Не спешите переходить по ссылкам и открывать вложения в письмах от неизвестных лиц.

«К счастью, на данный момент мы не обнаружили случаев использования уязвимостей нулевого дня хакерами, стоящими за NetTraveler. В этом случае даже постоянное применение обновлений не может гарантировать полной защищенности, однако ее можно обеспечить такими технологиями как «Запрет по умолчанию» и «Автоматическая защита от эксплойтов», которые входят в состав современных защитных решений», - прокомментировал Костин Раю, руководитель центра глобальных исследований и анализа угроз «Лаборатории Касперского».

Почему не стоит входить с помощью Google в важные аккаунты

Кнопка «Войти с аккаунтом Google» долго казалась удобным решением, ибо не нужно придумывать новый пароль, заполнять профиль и помнить ещё одни учётные данные. Но у такого удобства есть обратная сторона. Главный риск — зависимость от одного аккаунта.

Если пользователь потеряет доступ к Google из-за взлома, блокировки, фишинга или другой проблемы, под ударом окажутся не только Gmail и Диск, но и все сторонние сервисы, куда он входил через Google.

Это может быть что угодно: рабочие инструменты, доставка еды, такси, умный дом, сервисы ИИ, приложения для путешествий или финансов.

Есть и вопрос безопасности. Современные фишинговые атаки умеют подделывать страницу входа Google и перехватывать не только пароль, но и сессионные токены.

В таком случае злоумышленник может получить доступ к аккаунту даже при включённой двухфакторной аутентификации. Чем чаще пользователь входит в разные сервисы через всплывающие окна Google, тем выше риск попасть на такую подделку.

Ещё один минус — недостаток конфиденциальности. Когда разные сервисы привязаны к одному Google-аккаунту, компания получает более цельную картину цифровой активности пользователя: какие приложения он использует, как часто и в каких сценариях. Даже если данные обрабатываются в агрегированном виде, это всё равно расширяет цифровой след.

Более безопасная альтернатива — создавать отдельные учётные записи для важных сервисов и хранить пароли в менеджере паролей. Это менее удобно на старте, зато снижает риск единой точки отказа. Если один аккаунт будет скомпрометирован или заблокирован, остальные не посыплются вслед за ним.

Для незначительных сайтов вход через Google может оставаться быстрым вариантом. Но для банков, рабочих сервисов, почты, облаков, ИИ-инструментов, умного дома и других важных аккаунтов лучше использовать отдельный логин, сложный пароль и двухфакторную аутентификацию.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru