США намерены защищать союзников от кибератак со стороны Ирана и КНДР

США намерены защищать союзников от кибератак со стороны Ирана и КНДР

 Представители федерального правительства заявляют, что США поможет своим союзникам на Ближнем Востоке и в Азиатском регионе защитить информационные системы от кибератак со стороны Ирана, и Северной Кореи.

Пока неясно, кому именно из своих союзников США намерены оказывать помощь. Однако по информации The New York Time, среди возможных кандидатов на Ближнем Востоке: Бахрейн, ОАЭ и Саудовская Аравия. В азиатском регионе, который планируется защищать от кибератак со стороны Северной Кореи, основными кандидатами на получение помощи в борьбе с хакерами являются Южная Корея и Япония.

Раннее власти США неоднократно заявляли, что Иран оказывает поддержку (фактически нанимает) иностранных хакеров и хакерские группировки, в частности из России и стран бывшего СССР.

США отмечают, что у Северной Кореи, безусловно, меньше возможностей для развития кибервооружений и кибершпионажа, чем у России и Китая. Однако, в отличии от России и Китая, в случае падения мировых финансовых или энергетических рынков (в результате кибератак), Северная Корея и Иран практически ничего не теряют. Именно этот факт может сподвигнуть правительства этих стран начать широкомасштабные боевые действия в киберпространстве.

Подпишитесь на новости

Баны Claude связали с IP и платежами, но формула блокировок не доказана

На китайском форуме NodeSeek обсуждают причины блокировок аккаунтов Claude. Автор руководства утверждает, что пережил баны более двух десятков платных учётных записей и собрал наблюдения о работе защиты Anthropic. Главные факторы: репутация IP-адресов, окружение устройства и платёжные каналы.

Своими выводами пользователь поделился на форуме. По его предположению, проблемы могут возникать из-за адресов, ранее связанных со злоупотреблениями, следов заблокированных аккаунтов на устройстве и платёжных посредников с историей мошенничества или возвратов.

Но проверить, какой именно фактор вызвал конкретный бан, по этим наблюдениям нельзя.

При этом оригинал заметно отличается от разошедшегося пересказа. Автор не приводит единую систему баллов доверия и не доказывает штрафы за Linux, использование только браузера или работу с моделью Fable.

Высокую нагрузку он связывает преимущественно с ограничением частоты запросов, а не с автоматической блокировкой аккаунта.

Даже внутри обсуждения согласия нет: одни участники подтверждают отдельные наблюдения, другие называют выводы гаданием и приводят противоположный опыт.

Поэтому пока сообщество собирает гипотезы, но универсального рецепта от блокировки не обнаружило.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru