Новый Mac-вредонос применяет сертификат Apple Developer ID

Новый Mac-вредонос применяет сертификат Apple Developer ID

Специалисты по информационной безопасности говорят об обнаружении новых вредоносных кодов из семейства ранее выявленного шпионского софта KitM для операционной системы Mac OS X. Один из новых кодов, судя по всему, был написан еще в декабре 2012 года и предназначен только для пользователей в Германии.



KitM (Kumar in the Mac) также известнен как HackBlack и представляет собой разновидность бэкдора, который делает снимки экрана и передает их на удаленный хакерский сервер. Он также открывает Shell-доступ к зараженному компьютеру, позволяя выполнять на нем разные команды.

Интересно отметить, что последние образцы KitM были подписаны действительным сертификатом Apple Developer ID, выпущенным компанией Apple для некоего разработчика Rajinder Kumar. Также вредонос подписан действующим сертификатом для обхода инструмента безопасности Gatekeeper, присутствующего в Mac OS X Mountain Lion, сообщает cybersecurity.ru.

Первые два образца вредоносов, выявленные компанией F-Secure, подключались к C&C-серверам в Нидерландах и Румынии. В свою очередь секьюрити-вендор Norman Shark сообщает, что коды KitM применяются для кибершпионской компании Operation Hangover. F-Secure сообщает, что по данным ее анализа, KitM-варианты активно применялись для атак в период с декабря по февраль.

Все выявленные KitM-инсталляторы содержали Zip-архивы и представляли собой исполнимые файлы Mach-O, а также были замаскированы под документы Adobe PDF или Microsoft Word. Последнее было необходимо для распространения вредоносов через email для пользователей, работающих с Windows.

Последние образцы кодов также подписаны сертификатом Rajinder Kumar, который Apple еще на прошлой неделе аннулировала. Однако это не поможет тем, кто уже получил на свой компьютер вредонос, так как инструмент Gatekeeper проверяет сертификат лишь однажды - при первом запуске, если же потом Apple аннулирует сертификат, то для Gatekeeper это будет уже неважно.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru