Microsoft забыла выдать новый сертификат для Azure

В работе Windows Azure возникли неполадки

В прошедшую пятницу компания Microsoft столкнулась с несколькими проблемами. Во-первых, ее атаковали хакеры. Во-вторых, в работе облачной платформы Windows Azure начали серьезные перебои. Эта вычислительная облачная система не работала из-за неполадок с сертификатом безопасности, который используется в сервисе.



На практике подобные неполадки означали, что веб-разработчики, пытавшиеся безопасно подключиться к Azure по Интернету, чтобы запустить свои программы, не получили такой возможности. Вместо этого их встречало сообщение об ошибке.

«Система хранения данных столкнулась с некоторыми проблемами с HTTPS-операциями», – официально заявляет Microsoft на странице Azure, – «Мы обнаружили причину проблемы и сейчас просматриваем возможности возобновления работы». Между тем, компания долго еще не могла решить проблему.

Компания не сообщала, что же именно стало причиной блокировки доступа пользователей к облачной системе. На форумах пишут, что SSL-сертификаты, которые использовались Microsoft, просто истекли в прошлую пятницу, из-за чего и возникли эти проблемы. Т.е. Microsoft просто забыла обновить эти сертификаты, что и вызвало подобные неполадки. В Microsoft попытались восстановить новый сертификат. До тех пор пока этого не было сделано, вся система хранения данных Windows Azure была полностью недоступна по всему миру.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru