Google предупреждает об атаках "госхакеров" в Мьянме

Google предупреждает об атаках "госхакеров" в Мьянме

По информации бизнес-издания The Wall Street Journal, компания Google на днях разослала предупреждения ряду независимых журналистов в Мьянме о том, что их рабочие почтовые аккаунты в Gmail были взломаны, причем Google заявила, что аккаунты были взломаны при помощи сложных многоходовых тактик, которые, как правило, используют так называемые "госхакеры", заинтересованные в выявлении источников утечки опасной для политического режима информации.



В Google говорят, что автоматизированные системы мониторинга Gmail смогли довольно оперативно выявить подозрительную хакерскую активность. В то же время, компания в интервью WSJ отказалась предоставить более подробные сведения о том, какие именно действия привели к обнаружению взлома, за кем конкретно охотились хакеры и какие данные их интересовали.

Официальные власти Мьянмы уже отвергли обвинения, прозвучавшие от Google. В заявлении для того же WSJ пресс-секретарь правительства Мьянмы Тейн Сейн говорит, что на сегодня ни в структуре правительства, ни в структуре федеральных органов власти нет ни одного подразделения, которое бы занималось атаками на "чужие" компьютерные системы и собирала данные при помощи вредоносных кодов, пишет cybersecurity.ru.

В то же время некоммерческая организация "Журналисты без границ" заявляет, что уже несколько десятков лет правящая военная верхушка Мьянмы нарушает права журналистов на свободную работу, а также основополагающие права граждан. Также в последнем отчете, равно как и в нескольких предыдущих, организация заносит Мьянму в список так называемых "Врагов интернета" - стран, блокирующих доступ к сети или осуществляющих блокировку контента по политическим соображениям.

WSJ отмечает, что ранее Google рассылала аналогичные предупреждения журналистам изданий Eleven Media и Voice Weekly, работающим в Мьянме.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru