В критически важных приложениях обнаружен опасный код

В критически важных приложениях обнаружен опасный код

Оказывается, не только разработчики Android-приложений грешат неграмотным внедрением SSL, но подобные ошибки присутствуют в программах ведущих софтверных компаний, включая Amazon и Paypal.

Неграмотная процедура проверки SSL-сертификатов обнаружена в критически важных приложениях, SDK, Java middleware, банковском софте и т.д., что открывает перед злоумышленниками возможности для MiTM-атаки — ничего хуже этого и представить невозможно, считают исследователи из Стэнфордского и Техасского университетов, которые опубликовали научную работу «Самый опасный код в мире: проверка SSL-сертификатов вне браузера». Достоин упоминания тот факт, что группа американских учёных работала под руководством кандидата наук Техасского университета Виталия Шматикова, пишет xakep.ru.

Итак, исследователи обнаружили некорректную процедуру SSL-валидации в ряде очень серьёзных программ:

Java-библиотека Amazon EC2 и все облачные клиенты на её основе;SDK Amazon и SDK Paypal, которые отвечают за передачу платёжных данных от торговой площадки к платёжному гейту;движки интернет-магазинов osCommerce, ZenCart, Ubercart и PrestaShop;код AdMob в мобильных веб-сайтах;мобильное приложение банка Chase и некоторые другие приложения и библиотеки под Android;Java middleware для веб-сервисов, включая Apache Axis, Axis 2, Codehaus XFire и библиотеку Pusher для Android, а также все приложения, которые используют перечисленное middleware.

В качестве примера безалаберности можно привести фрагмент исходного кода банковского приложения Chase.

public final void checkServerTrusted(X509Certificate[]
paramArrayOfX509Certificate, String paramString)
{
if ((paramArrayOfX509Certificate != null) && (
paramArrayOfX509Certificate.length == 1))
paramArrayOfX509Certificate[0].checkValidity();
while (true)
{
return;
this.a.checkServerTrusted(
paramArrayOfX509Certificate, paramString);
}
}

Любое SSL-соединение, установленное каждой из перечисленных программ, не является безопасным. Ключевая проблема лежит не столько в низкой квалификации разработчиков, сколько в плохом дизайне программных интерфейсов для реализации SSL (таких как JSSE, OpenSSL и GnuTLS) и библиотек для передачи данных (таких как cURL). Эти API и библиотеки сложны для обычного программиста, предлагая ему слишком путаный набор настроек и опций.

Например, в cURL есть несколько параметров для CURL_SSL_VERIFYHOST. Параметр VERIFYHOST=0 интуитивно понятен: он отключает проверку сертификата. Параметр VERIFYHOST=2 выполняет корректную проверку и сверяет имя хоста, указанное в сертификате, с именем хоста, который предъявляет сертификат. А вот параметрVERIFYHOST=1 (VERIFYHOST=TRUE) делает нечто очень странное: он проверяет, что сертификат принадлежит какому-то хосту, а затем принимает его от любого хоста. Понятно, что многие программисты не ожидали от cURL такой «подставы». Кстати, разработчик cURL Дэниел Стенберг вчера уже высказался по этому поводу. Ему после 10+ лет работы над cURL очень обидно слышать подобные обвинения, тем более что за все эти годы никто ни разу не предлагал изменить параметры для CURL_SSL_VERIFYHOST.

По результатам анализа ситуации с реализацией SSL в различных приложениях Шматиков с коллегами выработали ряд рекомендаций, в том числе они рекомендуют использовать специальное программное обеспечение для проверки корректности программного кода и пентестинга: например, программа TLSPretense. Есть также чёткая инструкция, как реализовать проверку SSL-сертификатов с помощью OpenSSL и репозиторий примеров правильного кода SSL Conservatory.

Microsoft Defender сам отправит заражённые десктопы в сетевой карантин

Microsoft тестирует новую функцию Defender for Endpoint, которая должна автоматически изолировать скомпрометированные устройства от сети. Проще говоря, если рабочая станция выглядит заражённой, её могут быстро отправить в цифровой карантин, пока атакующий не начал бегать по инфраструктуре как у себя дома.

Функция уже доступна в предварительном режиме и работает в составе механизма, который должен сдерживать атаку, уменьшать ущерб и давать ИБ-команде больше времени на разбор инцидента.

При автоматической изоляции устройство отключается от сети, чтобы снизить риск дальнейшего распространения атаки. При этом связь с Microsoft Defender for Endpoint сохраняется: сервис продолжает наблюдать за машиной и передавать данные защитникам.

В Microsoft объясняют, что такая изоляция должна мешать латеральному перемещению по сети, когда злоумышленник после взлома одной машины пытается добраться до других систем. Также мера может помочь снизить риск утечки данных и распространения шифровальщиков.

Пока автоматическая изоляция работает только для подключённых к Defender for Endpoint пользовательских рабочих станций. После расследования и устранения рисков специалисты безопасности смогут вручную вывести устройство из карантина через Device inventory или страницу конкретного устройства.

Это не первая попытка Microsoft усилить автоматическое сдерживание атак. Ранее компания уже добавляла ручную изоляцию скомпрометированных неуправляемых Windows-устройств, поддержку изоляции Linux-систем, а также автоматическую блокировку скомпрометированных учётных записей в сценариях атак шифровальщиков.

Кроме того, Microsoft недавно начала тестировать функцию, которая автоматически блокирует трафик к неизвестным Windows-устройствам и от них, чтобы атакующие не могли легко перекинуться на другие машины в сети.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru