Минобороны США отреагировало на появление в России стратегии кибербезопасности

США отреагировало на появление в России стратегии кибербезопасности

Министерство обороны США осведомлено о появлении в России документа, определяющего политику страны в области информационной безопасности систем управления критически важной инфраструктурой. Об этом CNews сообщили в пресс-службе Пентагона. В то же время, добавил представитель Минобороны, детальный анализ документа в ведомстве провести еще не успели.

«Мы осознаем, что усиление кибербезопасности имеет отношение к национальной безопасности в целом, и с нетерпением ожидаем продолжения двухсторонних переговоров с Россией по этому важному вопросу», - заявили CNews в Пентагоне, сообщает cnews.ru.

Напомним, что основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности систем управления объектов критически важной инфраструктуры недавно опубликовал Совет безопасности России. Авторы документа указали на слабые места и пути улучшения ситуации на нескольких уровнях: от законодательного до технологического.

Одним из ключевых моментов российской киберполитики является создание к 2020 г. единой государственной системы обнаружения и предупреждения компьютерных атак на критическую инфраструктуру, а также создание и поддержание в постоянной готовности сил и средств ликвидации последствий киберинцидентов.

Опрошенные эксперты единодушно признали актуальность появления такой концепции. В то же время, некоторых из них удивило, что основные функции по реализации политики авторы документа возлагают на ФСБ и совсем не упоминают в нем ФСТЭК.

Представители американских властей, напомним, ранее неоднократно заявляли, что именно Россия, а также Китай, Иран и Северная Корея представляют особую угрозу для кибербезопасности их страны. В 2009 г. в США появилось специальное командование для военных операций в киберпространстве: как атак, так и обороны. В марте 2012 г. о возможности создания киберкомандования заговорили и российские чиновники.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru