Быстрая эволюция Zeus P2P беспокоит экспертов

Быстрая эволюция Zeus P2P беспокоит экспертов

Разработчик сетевых средств защиты ThreatMetrix Labs опубликовал аналитический отчёт, посвящённый свежим вариантам P2P-трояна Zeus. По мнению экспертов, эта вредоносная программа сейчас получила очень широкое распространение. Последние варианты Zeus используют распределённую систему управления, в которой вообще не существует C&C-серверов, а все команды поступают в сеть P2P напрямую от злоумышленников через один из ботов, после чего распространяются по сети.

Целостность системы соблюдается за счёт криптографической защиты конфигурационных файлов. Эксперты компании ThreatMetrix Labs с горечью признают, что изменение криптографической защиты делает невозможным автоматическое определение нового варианта зловреда существующими антивирусными системами, в том числе бессильна перед трояном и система ThreatMetrix, передает xakep.ru.

«Постоянное изменение шифрования в Zeus P2P вызывает сильное беспокойство, — сообщается в отчёте. — За последнее время мы выявили как минимум шесть разных вариантов».

Другими словами, владельцы ботнета под прикрытием криптографии постоянно внедряют новые векторы атак, в то время как исследователи практически ничего не могут сделать.

В отчёте ThreatMetrix приводятся примеры некоторых новых типов атак, которые удалось обнаружить у ботов Zeus благодаря расшифровке одного из конфигурационных файлов. Анализу подвергся образец Zeus с MD5-хэшем 7ebe4e6f8e5ea5981f4b32cd9465e6a3 (внутреннее название NR30).

Статический анализ показал, что у этого образца 988 функций, из которых 561 присутствует в прошлогоднем коде, и 427 новых, добавленных после ноября. То есть различных разновидностей Zeus происходит очень быстро. Программа подверглась значительным изменениям: по сравнению с оригинальной версией, изъяты все операции по снятию паролей от ftp и покерных сайтов, в бэкдор добавлена новая команда fs_find_by_keyword.

Исследователи показывают, как авторы трояна внесли маленькое изменение в процедуру шифрования конфигурационного файла: теперь он шифруется четырёхбайтовым ключом XOR, который формируется из следующих элементов:

(item length << 0x10) | (0xFFFF & item id) | (BinStorage Count << 8)
По словам экспертов, это заняло у авторов программы пару часов, после чего новый вариант Zeus стал опять невидим для антивирусов.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru